ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Ткачевой,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратился в суд с иском к ФИО1
В обоснование своих требований указал, что ПАО «Банк ВТБ» 29.03.2021 заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 1 259 506 руб. сроком по 29.03.2028 с уплатой за пользованием кредитом 6,80 % годовых.
Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика. Ответчик вносил платежи в счёт исполнения обязательств ненадлежащим образом, вследствие чего у него возникла задолженность, которая по состоянию на 01.03.2023 составила 1 138 602 руб. 32 коп., однако, банк самостоятельно снизил сумму задолженности за счёт штрафных санкций и просит взыскать 1 128 077 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 1 076 320 руб. 58 коп., плановые проценты – 50.586 руб. 93 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 389 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу 780 руб. 44 коп.
Поскольку ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, а с февраля 2023 года платежи в счёт исполнения суммы задолженности перестали поступать, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. Против вынесения заочного решения не возражает, о чем указано в тексте искового заявления.
В судебное заседание суда ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронного или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора с читается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании части 1 статьи 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее – распоряжение клиента).
Частью 10 статьи 7 Федерального закона «О национальной платежной системе» установлено, что перевод электронных денежных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 9.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный частью 11 настоящей статьи.
В соответствии с частью 15 статьи 7 Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 или 11 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.15 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком РФ 19 июня 2012 года № 383-П, на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним, банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.
В соответствии с п. 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с п. 1.24 настоящего Положения.
Согласно п. 1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 12.02.2016 подписала заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в котором в порядке ст. 428 ГК РФ заявила о присоединении к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Правилам дистанционного обслуживания в Банке ВТБ, сборнику тарифов и заключила Договор комплексного обслуживания физического лица в Банке.
9.03.2021 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> посредством системы ВТБ – Онлайн на сумму 1 259506 руб. сроком на 84 месяца, датой возврата кредита 29.03.2028 под 6,8 % годовых, размером ежемесячного платежа 18 886 руб. 42 коп., размером последнего платежа 19 423 руб. 58 коп., датой ежемесячного платежа 29 числа каждого календарного месяца, целью кредита - на потребительские нужды; за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
С условиями заключения договора, заёмщик была ознакомлена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору с 29.03.2021 по 01.03.2023 составляет: остаток ссудной задолженности 1 076 320 руб. 58 коп., задолженность по %, пени, комиссиям, ГП, суд. издержки 62 281 руб. 74 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 7 804 руб. 36 коп., задолженность по пени 3 890 руб. 45 коп., задолженность по процентам 50 586 руб. 93 коп., суммарная задолженность 1 138 602 руб. 32 коп.
Вместе с тем, исходя из исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.03.2023 в размере 1 128 077 руб. 00 коп. из которых задолженность по основному долгу - 1 076 320 руб. 58 коп., плановые проценты – 50 586 руб. 93 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 389 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу - 780 руб. 44 коп., что меньше сумм, представленных истцом в расчете.
На основании ч.3 ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из выписки по счёту заёмщика следует, что 29.03.2021 заёмщику был выдан кредит в размере 1 259 506 руб., после указанной даты заёмщик активно пользовался заёмными денежными средствами, вносил денежные средства на счёт, последний платёж в размере 0,60 руб. был внесен заёмщиком 27.05.2022, после этой даты зачислений на счёт в погашение кредита, произведено не было.
Поскольку ответчик, будучи осведомленным о настоящем исковом заявлении, возражений по иску не представил, в судебное заседание не прибыл, то у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, требования по взысканию пени в размере 389 руб. 05 коп. и 780 руб. 44 коп. не являются несоразмерными относительно неисполненных обязательств, потому оснований для снижения данной суммы в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 840 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с гражданки <адрес> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 17.10.1990, место нахождения 191144, г.Санкт – Петербург, Дегтярный переулок, д.11 лит. А) задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2021 по состоянию на 01.03.2023 в размере 1 128 077 руб., из которых: основной долг - 1 076 320 руб. 58 коп., плановые проценты – 50 586 руб. 93 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 389 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу - 780 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 840 руб., а всего 1 141 917 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Ткачева
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года
Судья С.В. Ткачева
УИД 39RS 0022-01-2023-000423-02
дело № 2-521/2023