КОПИЯ

1 инст.№2а-381/2023

Апелл. дело № 33а-1924/2023

Судья Антипова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13июля 2023 года город Салехард

Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Дряхловой Ю.А.,

судей коллегии Старовойтова Р.В. и Пищулина П.Г.

при секретаре Ишметовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ООО «Первая Управляющая компания» ФИО1 на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2023 года,

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия

установила:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая компания» (далее - Общество) обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения иска) к заместителю старшего судебного пристава Отделению судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2, УФССП России по ЯНАО о признании незаконными действий и постановлений, в обоснование которого указал, что 19 января 2023 года посредством сети интернет через сервис государственных услуг в адрес Общества поступило постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО2

Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств Обществу не направлялись, срок исполнения в добровольном порядке не устанавливался, а следовательно задолженность по каждому из исполнительных производств по неосновному долгу в размере 10 000 руб. за неисполнение в добровольном порядке постановления о возбуждении исполнительного производства, возникнуть не могла.

20 января 2023 года со счета ООО «Первая управляющая компания» были списаны денежные средства в размере 10 500 руб. по одному из производств, объединенных в сводное. О списании административному истцу стало известно 25 января 2023 года из извещения, направленного банком. После получения постановления от 19 января 2023 года об объединении исполнительных производств, все штрафы и исполнительские сборы были уплачены 23 января 2023 года, в связи с чем 26 января 2023 года в адрес ОСП по.г Надыму и Надымскому району было направлено уведомление о добровольном исполнении обязанности по уплате штрафов в сроки не превышающие 5 дней, а также предложение по возврату 10 500 руб.

Однако, возврат денежных средств ответчиком не был произведен.

Просил отменить постановление о взыскании исполнительного сбора, признать незаконным действия заместителя старшего судебного пристава Отделению судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2 по взысканию исполнительного сбора, списанию со счета денежных средств в размере 10 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного ответчика Общества ФИО1 иск поддержал.

Представители административного ответчика УФССП по ЯНАО ФИО3, заместитель начальника отделения -заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Надым и Надымскому району ФИО2 иск не признали, ссылаясь на пропуск срока для подачи иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика старшего судебный пристав ОСП по г.Надым и Надымскому району ФИО4, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении административных исковых требований ООО «Первая Управляющая компания» отказано.

Представитель административного истца ООО «Первая Управляющая компания» ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные административные исковые требования. В обоснование жалобы указывает на наличие правовых оснований для признания незаконным действий и постановлений судебного пристава-исполнителя. Приводит доводы об уважительных причинах пропуска срока для подачи иска в связи с первоначальным обращением в суд с иском в Арбитражный Суд ЯНАО

В возражениях на апелляционную жалобу представитель УФССП России по ЯНАО ФИО5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

12 июля 2023 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа от представителя административного истца ООО «Первая Управляющая компания» ФИО1, действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства, где указано на осведомленность о процессуальных последствиях принятого решения.

К заявлению приложены постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы административного дела, считает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы, руководствуясь следующим.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 2 указанной статьи заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что представитель административного истца ООО «Первая Управляющая компания» отказался от апелляционной жалобы, отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа истцу известны, полномочия представителя истца ООО «Первая управляющая компания» ФИО1 относительно такого распорядительного действия подтверждены доверенностью, судебная коллегия считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2023 года по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» к заместителю старшего судебного пристава Отделению судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2, УФССП России по ЯНАО о признании незаконными действий и постановлений.

Апелляционное производство по жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова

Судьи П.Г. Пищулин

Р.В. Старовойтов