УИД 74RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации (адрес), МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации (адрес), МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, просила установить факт принятия наследства ФИО1, (дата) года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей (дата).

В обоснование иска указала, что(дата) умерла ФИО2 (наследодатель). После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры по адресу: (адрес)А, (адрес), которая принадлежала наследодателю, что подтверждено копией договора безвозмездной передачи жилого помещения от (дата), свидетельства о государственной регистрации права собственности от (дата), соглашения о разделе наследственного имущества от (дата), свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), выписки из ЕГРН от (дата). Истец ФИО1 является дочерью наследодателя, что подтверждено как копией свидетельства о рождении, справки о заключении брака. ФИО1 в период с ноября 2023 года по день смерти матери проживала с ней в квартире по адресу: (адрес)А, (адрес), для осуществления ухода за наследодателем, которая нуждалась ввиду его преклонного возраста (90 лет) и состояния здоровья, препятствующего ему самостоятельно обслуживать свои бытовые потребности. После смерти наследодателя истец продолжила проживать в квартире по адресу: (адрес)А, (адрес) течение месяца после его смерти с целью фактического принятия наследства, распоряжения имуществом, принятия мер по его сохранности. ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти матери, других наследников первой очереди не имеется.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения стороны истца и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, и в частности в соответствие с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если, наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, (дата) умерла ФИО2 (наследодатель), (дата) года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти от (дата), сер. IV-ИВ №.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры по адресу: (адрес)А, (адрес), которая принадлежала наследодателю, что подтверждено копией договора безвозмездной передачи жилого помещения от (дата), свидетельства о государственной регистрации права собственности от (дата), соглашения о разделе наследственного имущества от (дата), свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), выписки из ЕГРН от (дата).

Истец ФИО1 является дочерью наследодателя, что подтверждено как копией свидетельства о рождении, справки о заключении брака, поступившими по запросу суда копиями актовых записей.

ФИО1 в период с ноября 2023 года по день смерти матери проживала с ней в квартире по адресу: (адрес)А, (адрес), для осуществления ухода за наследодателем, которая нуждалась ввиду его преклонного возраста (90 лет) и состояния здоровья, препятствующего ему самостоятельно обслуживать свои бытовые потребности.

После смерти наследодателя истец продолжила проживать в квартире по адресу: (адрес)А, (адрес) течение месяца после его смерти с целью фактического принятия наследства, распоряжения имуществом, принятия мер по его сохранности.

ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти матери, других наследников первой очереди не имеется.

Ранее сын наследодателя и родной брат истца ФИО1 - ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Данные обстоятельства также подтверждены копиями свидетельства о смерти, о рождении, копиями актовых записей в отношении истца, наследодателей, наследников, поступившими по запросу суда.

При жизни наследодателя завещание им не составлялось.

В течение установленного законом срока ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО6 за принятием наследства без подачи заявления о принятии наследства.

Суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ с (дата)г года совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение следующим наследственным имуществом наследодателя - квартирой по адресу (адрес)А, (адрес).

Также истец по открытию наследства вступил во владение, пользование и управление наследственным имуществом: до (дата) продолжал проживать в данной квартире после смерти матери, разбирал вещи наследодателя, часть вещей наследодателя передал родным и знакомым, часть забрал себе и продолжает ими пользоваться, что подтверждается показаниями свидетелей.

Также истец забрал себе личные вещи после смерти матери: медаль и удостоверение «Ветеран Труда», сберегательные книжки ПАО «Сбербанк», открытые на имя наследодателя и дебетовую карту АЧИБ «ЧелябИнвестБанка».

Также истец указал в обоснование иска о том, что расторг (дата) договор №-ИН от (дата) на услуги связи с ООО «Интерсвязь» в отношении, подключенных по адресу наследодателя: (адрес)А, (адрес).

Исходя из доказательств по делу, истец ФИО1 произвела и продолжает производить за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей по делу ФИО7, ФИО8, из показаний которых следует, что после смерти наследодателя истец забрала её личные вещи и распорядилась ими, занималась организацией похорон наследодателя, а также продолжила проживать в квартире для поддержания её сохранности и порядка.

С участием и по заявке истца в квартире произведён осмотр газовой плиты и оборудования представителями ООО «Городская- Газовая-Служба»,

заключен с ООО «Городская-Газовая-Служба» договор № от (дата) на замену шланга универсального газового, оплачено за оказанные услуги 1600 рублей.

Представленные доказательства по делу оценены судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нотариус извещением от (дата) разъяснил истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, установление факта принятия истцом наследства после смерти матери имеет юридическое значение, поскольку истец является наследником первой очереди по закону.

Во внесудебном порядке истец данный факт установить не может, исходя из представленных выше доказательств по делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта принятия наследства ФИО1, (дата) года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей (дата), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, (дата) года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья