77RS0033-02-2023-008509-60

Дело № 2-4020/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4020/23 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2020 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен Кредитный договор <***> на сумму сумма, с процентной ставкой 18,60 % годовых. Денежные средства в размере сумма выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 76 824 для оплаты взноса при потери работы. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора дата перечисления ежемесячного платежа 25 число каждого месяца (адрес условий Договора). С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 18,60 % годовых (адрес условий Договора). В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 16.01.2022 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. По состоянию на 21.04.2023 задолженность ответчика по Договору составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом сумма, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности сумма, сумма комиссии за направление извещений сумма В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ, почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку сведений об уважительности причин неявки не представлено, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2019 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен Кредитный договор <***> на сумму сумма, с процентной ставкой 18,60 % годовых (л.д.8-10).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом обязательство по выдаче денежных средств на расчетный счет ответчика исполнено в полном объеме.

В соответствии с условиями договора дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца (адрес условий Договора). С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 18,60% годовых (адрес условий Договора).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, то по состоянию на 21.04.2023 г. задолженность ответчика по Договору составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом сумма, убытки Банка(неоплаченные проценты после выставления требования) сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности сумма, сумма комиссии за направление извещений сумма (л.д.30-32).

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2294623874 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: