УИД 86RS0014-01-2022-000573-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Орловой Г.К.,
при секретаре Колосовской Н.С.,
с участием
старшего помощника прокурора г. Урай Сысоевой Е.А.,
истца ФИО1,
представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Гамировой А.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-366/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>А, <адрес>, обосновав тем, что с ответчиком состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, она имеет гражданство Канады и Российской Федерации, постоянным место ее жительства является Канада. Периодически она приезжала в Россию на несколько месяцев в году. Последний раз была в 2016 году, с октября 2016 года он ее не видел, общались через социальные сети, но с 15 декабря 2021 года эта связь прекратилась. Ему известно, что из Канады она переезжать не хочет, так как у нее там дети и внуки. Брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, ею не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, она не участвует в содержании жилья.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, дополнил, что в настоящее время ситуация не изменилась, он проживает с сыном. Ответчику ФИО2 копию иска отправил, она дала согласие на расторжение брака, но не высказала свое мнение относительно этого иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомить ее о дате, времени и месте судебного заседания суду не представилось возможным.
Согласно копии поквартирной карточки от 01.02.2022, сообщению ОВМ ОМВД России по г. Ураю от 25.04.2022, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>А, <адрес> 22 января 2014 года. Копия определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 12 апреля 2022 года, судебные извещения о дате и времени судебного разбирательства, направлялись судом по указанному адресу места регистрации, указанному в исковом заявлении, и были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из сообщения ОМВД России по г Ураю от 31.05.2022 следует, что при проверке по системе ИБД-Ф «Граница» установлено ФИО2 выехала за пределы РФ 13.09.2018 авиатранспортом из г. Москвы (Шереметьево) в Нидерланды (Амсердам) рейсом SU-2550, регистрации о въезде на территорию РФ нет.
Местонахождение ответчика ФИО2 не установлено.
В силу ст. 119 ГПК РФ, учитывая, что место пребывания ответчика неизвестно, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2
Назначенный в силу ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Гамирова А.Х. посчитала, что права ответчика при рассмотрении дела не нарушены.
Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, заключение прокурора Сысоевой Е.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
На основании статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: повторным свидетельством о государственной регистрации права 86-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13, 21-22), жилое помещение по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>А, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1
Ответчик в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства 22 января 2014 года в качестве супруги владельца (л.д. 11).
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут 6 октября 2022 года, что подтверждается копией вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).
Из доводов истца в исковом заявлении, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, акта отдела опеки и попечительства администрации города Урай от 5 мая 2022 года (л.д. 40), сообщения ОМВД России по г Ураю от 31.05.2022 (л.д. 56) следует, что ответчик ФИО2 фактически в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживала, ее вещей в квартире нет, соседи ее никогда не видели о ее существовании знают со слов истца. В квартире организовано два спальных места для истца и его несовершеннолетнего сына. 13.09.2018 ФИО2 выехала за пределы РФ, обратно на территорию РФ не въезжала. Необходимость снятия ответчика с учета вызвана дополнительной финансовой нагрузкой, так как расходы по содержанию жилого помещения несёт исключительно истец (собственник жилого помещения).
В то же время ответчик до настоящего времени сохранил свою регистрацию в спорном жилом помещении.
В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений, данных в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ответчик не относится к числу членов семьи истца, поскольку брак сторонами расторгнут, в жилом помещении она не проживает.
На основании изложенного, право собственности истца подлежит защите. Ответчик право пользования принадлежащим истицу жилым помещением утратил, иное не установлено соглашением сторон. О наличии соглашения на право пользования ответчик не заявил, не оспорил доводы иска, доказательств обратного не представил.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.
О взыскании с ответчика оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО3 Равиловича к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – <адрес> – Югры, микрорайон 3, <адрес>А, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 6 декабря 2022 года.
Председательствующий судья Г.К. Орлова