Решение по делу № 2-1997/2022 от 02.11.2022 | Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0043-01-2022-003347-74

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> заключило с заемщиком ФИО1 кредитный договор №, условия которого он исполнял ненадлежащим образом. ФИО1 умер <дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 38087,74 рублей, что составляет размер задолженности по состоянию на <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 38087,74 рублей, из которой: 29966,76 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1153,69 рубля – неустойка на остаток основного долга, 43,88 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 3268,35 рублей – штраф за просроченный платеж, 3655,06 рублей – иные комиссии, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1342,63 рубля.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Самарской области.

Представители ПАО «Совкомбанк», ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал заемщику кредит путем выпуска на его имя кредитной карты с возобновляемым лимитом 30000 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев.

Выдача банком кредита на указанных условиях подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно сообщению нотариуса г. Самары ФИО2 от <дата> № ФИО1 умер <дата>, наследственное дело № заведено на основании заявления наследника первой очереди – дочери <данные изъяты>., которая отказалась от наследства, иные наследники с заявлениями к нотариусу не обращались, на дату смерти наследодатель проживал и был зарегистрирован в жилом помещении один, в связи с чем наследники, принявшие наследство отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались, в состав наследственного имущества вошли права на денежные средства находящихся на счетах №, №, №, № в <данные изъяты>».

Остаток по вкладу, внесённому на счёт № в <данные изъяты>, на дату смерти наследодателя составляет 0 рублей 75 копеек;

- остаток по вкладу, внесённому на счёт № в <данные изъяты>, на дату смерти наследодателя составляет 272 рублей 04 копейки,

- остаток по вкладу, внесённому на счёт № в <данные изъяты>, на дату смерти наследодателя составляет 0 рублей 00 копеек,

- остаток по вкладу, внесённому на счёт № в <данные изъяты>, на дату смерти наследодателя составляет 0 рублей 00 копеек.

Сведений о наличии другого имущества у ФИО1 не имеется.

Согласно представленному банком расчету задолженности долг по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составил 38 087,74 рублей, из которой: 29 966,76 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 153,69 рубля – неустойка на остаток основного долга, 43,88 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 3 268,35 рублей – штраф за просроченный платеж, 3 655,06 рублей – иные комиссии.

Доказательства уплаты задолженности в деле отсутствуют. Ее наличие в указанном размере подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений, поскольку следует из имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 38 087,74 рублей.

Согласно ответам на запросы суда на имя ФИО1 объекты недвижимости, транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы, по сведениям ФНС России индивидуальным предпринимателем он не являлся, юридические лица, в которых у наследодателя были доли участия прекращены.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 составляет остаток денежных средств по вкладу, внесённому на счёт № в <данные изъяты> в размере 0 рублей 75 копеек и остаток по вкладу, внесённому на счёт № в <данные изъяты> в размере 272 рублей 04 копейки.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – смерти наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде остатка денежных средств по вкладу, внесённому на счёт № в <данные изъяты> в размере 0 рублей 75 копеек и остатка по вкладу, внесённому на счёт № в <данные изъяты> в размере 272 рублей 04 копейки. При этом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, спорная сумма переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве государства на наследство не получено.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из вышеизложенного следует, что для принятия выморочного имущества не требуется волеизъявление государства, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением Российской Федерацией свидетельства о праве на наследство; выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию выморочного имущества и от исполнения возникших в связи с этим обязанностей (например, по выплате долгов наследодателя).

Таким образом, ответственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области по долгам ФИО1 перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от <дата> № ограничивается стоимостью выморочного имущества, в данном случае 272,79 рублями, которые подлежат взысканию в пользу банка.

При выявлении наследников, принявших наследство и/или обнаружении в последствии иного имущества наследодателя, кредитор вправе обратиться в суд за удовлетворением оставшейся части своих имущественных требований к таким наследникам и/или наследственному имуществу за счет стоимости такого вновь выявленного имущества.

Суд находит возможным взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

в размере 400 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), по следующим основаниям.

В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем, их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Рассматриваемая категория спора, не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом положений статьи 1175 ГК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Доказательства недобросовестности банка при подаче искового заявления отсутствуют, что не исключает действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Самарской области участвует в деле в качестве ответчика (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 N 88-10736/2022, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 N 88-5498/2022).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области, ИНН <***> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № за счет и в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества ФИО1, умершего <дата> в виде остатка денежных средств по вкладу, внесённому на счёт № в <данные изъяты> в размере 0 рублей 75 копеек и остатка по вкладу, внесённому на счёт № в <данные изъяты> в размере 272 рублей 04 копейки, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 272 рубля 79 копеек.

В остальной части иск ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 10.11.2022 года.