дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения №5940 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделе6ния №5940 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят расторгнуть кредитный договор № от дата и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата период с дата по дата в размере 88162 руб. 46 коп, в том числе: просроченный основной долг – 78640 руб. 86 коп., просроченные проценты 9521руб.60коп.., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8844 руб. 87 коп.

Требования мотивированы тем, что дата ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 168161 руб. 00коп. на срок дата месяцев под <данные изъяты> % годовых.

По условиям договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в этой связи суд на основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ПАО «Сбербанк Россиии и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 168161 руб. 00коп. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 3.1.1 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5739 руб. 18 коп., путем перечисления со счета Заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

За ненадлежащее исполнение условий договора, п. 12 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день с просрочки.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.

По состоянию на дата долг составляет 88162 руб. 46коп., в том числе: основной долг- 90 035 руб. 80 коп., просроченные проценты – 10 384 руб. 18 коп.,

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не выполнено.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно им не исполняются обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.

Из материалов дела следует, что дата по адресу ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

дата истец обратился к мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 84928 руб. 06 коп., в том числе: просроченного долга – 78640 руб. 86 коп., неустойки – 6287 руб. 20 коп.; расходов по оплате госпошлины – 1 373 руб. 92 коп., а всего: 86301руб.98коп.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ №.

дата ответчик представил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата судебный приказ отменен. Определение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 8844 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 88162 руб. 46 коп, в том числе: просроченный основной долг – 78640 руб. 86 коп., просроченные проценты 9521руб.60коп.., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8844 руб. 87 коп.

Расторгнуть кредитный договор№ от дата, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Л.В. Баскова