Решение по делу № 2-1710/2022 от 01.08.2022 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело № 2-1710/2022

73RS0012-02-2022-003336-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что 16.09.2021 ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №* в соотвествии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15550,00 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 364,97% годовых, срок возврата займа – 21.10.2021.

21.01.20198 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастныхслучаев №001-ГС-000400/18.

16.09.2021 ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 550 руб., которая вычитается из суммы займа.

08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа №* от 16.09.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привлекло к просрочке исполнения по займу на 113 календарных дней.

По состоянию на 10.03.2022 задолженность составила 67670 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 29550 руб., сумма задолженности по процентам – 36633,28 руб., сумма задолженности по штрафам (пеня) – 1486,72 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №* от 16.09.2021 за период с 17.11.2021 по 10.03.2022 (113 календарных дней) – 67670 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,10 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела. Заказная корреспонденция направленная по месту регистрации ответчика возвращена за истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, направленная в адрес ответчика корреспонденция, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, последним в суд не представлено, суд полагает, что его действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» » подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 16.09.2021 и 23.09.2021 ФИО1 обращалась с заявлениями на предоставление займа в ООО МКК «Макро».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №* от 16.09.2021 сумма предоставленного микрозайма составляет 15550,00 руб. срок возврата займа 35 календарных дней, ставка 365% годовых.

Общая сумма (Сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 20992 руб., из них сумма процентов – 5442,00 руб., сумма основного долга – 15550 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно дополнительному соглашению №* от 23.09.2021 к договору №*, которое применяется к отношениям сторон по данному договору и является его новой редакцией, сумма предоставленного микрозайма составляет 29550,00 руб., срок возврата займа21.10.2021 включительно, ставка 365% годовых.

Общая сумма (Сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 38912,00 руб., из них сумма процентов – 9362,00 руб., сумма основного долга – 29550 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно ответу на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии» 16.09.2021 на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» №* были перечислены денежные средства в размере 15000 руб., 23.09.2021 на ту же карту перечислено 14000 руб.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор микрозайма №* от 16.09.2021 с учетом дополнительного соглашения от 23.09.2021.

Согласно приведенных условий договора, ФИО1 обязана была оплатить единовременным платежом 16.11.2021 сумму основного долга 29550 руб., сумму процентов 10544 руб.

Однако своевременно сума долга и процентов не погашена.

За период с 17.11.2021 по 10.03.2022 начислены проценты на задолженность по договору, которые составили 26089,28 руб., а также штраф за просрочку уплаты основного долга в размере 1486,72 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа №* от 16.09.2021 за период с 17.11.2021 по 10.03.2022 (113 календарных дней) в размере 67670 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 29550 руб., сумма задолженности по процентам – 36633,28 руб., сумма задолженности по штрафам (пеня) – 1486,72 руб.

Поскольку исковые требования Банка судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору №* от 16.09.2021 за период с 17.11.2021 по 10.03.2022 (113 календарных дней) в размере 67670 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 29550 руб., сумма задолженности по процентам – 36633,28 руб., сумма задолженности по штрафам (пеня) – 1486,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 2230,10 руб., а всего взыскать 69900,10 руб. (шестьдесят девять тысяч девятьсот рублей 10 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения, которое будет изготовлено 04 августа 2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева