Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при помощнике Ч.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Онлайнер» к К.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Онлайнер» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику К.Д.В., просит суд: взыскать сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 522 384 руб. 99 коп; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 101,835% годовых на остаток основного долга; штраф (неустойку), исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГ до момента полного исполнения обязательства должника, а также почтовые расходы в сумме 139 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 35 447 руб. 70 коп. Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Ниссан Панфайндер 2.5Д, VIN №, гос.рег.знак №, установив начальную продажную цену в размере 701 250 руб.

Представитель истца ООО МФК «Онлайнер» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В части 2 статьи 6 указанного Закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в размере 365 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с взиманием процентов за пользование займом по ставке 101,835% годовых. Заемщик погашает заем согласно графику платежей. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору предусмотрен штраф 20% годовых от суммы основного долга на момент просрочки, общая сумма штрафа не может превысить 20% годовых.

Соглашением от ДД.ММ.ГГ сумма займа увеличена до 500 000 руб., соглашением от ДД.ММ.ГГ – до 520 000 руб.

Исполнение заемщиком обязательства обеспечено залогом транспортного средства – а/м Ниссан Панфайндер 2.5Д, VIN №, гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор залога транспорта №.

Договор подписан заемщиком простой электронной подписью, письменная форма договора сторонами соблюдена.

Факт передачи суммы займа в общем размере 520 000 руб. подтверждается платежными документами №, №, №.

Заемщиком взятые на себя по договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением срока внесения платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 522 384 руб. 99 коп., из которых основной долг – 468 627 руб. 19 коп., проценты – 53 606 руб. 27 коп., штрафы – 151 руб. 53 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан достоверным доказательством, поскольку расчет арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, действующим правовым нормам.

Достоверных доказательств возврата ответчиком суммы основного долга в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 522 384 руб. 99 коп.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 101,835% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 20% годовых, начисленная на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из искового заявления и представленных документов, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов надлежащим образом не исполняет.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Ниссан Панфайндер 2.5Д, VIN №, гос.рег.знак №.

Учитывая, что заемщик нарушил обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него перед банком образовалась задолженность в указанном выше размере, а также, принимая во внимание, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Ниссан Панфайндер 2.5Д, VIN №, гос.рег.знак <***>, путем продажи с публичных торгов.

При этом, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В установлении начальной продажной цены в ином размере надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по оценке в размере 139 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 35 447 руб. 70 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Онлайнер» к К.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с К.Д.В. (паспорт №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Онлайнер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 522 384 рубля 99 копеек, почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 35 447 рублей 70 копеек.

Взыскать с К.Д.В. (паспорт №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Онлайнер» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 101,835% годовых, начисленных на сумму основного долга (на дату вынесения решения – 468 627 рублей 19 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с К.Д.В. (паспорт №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Онлайнер» (ИНН №) неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму задолженности (на дату вынесения решения – 522 233 рубля 46 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ниссан Панфайндер 2.5Д, VIN №, гос.рег.знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.