Дело № 2-6915/2022

74RS0003-01-2022-001984-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.Н. Атяшкиной,

при секретаре П.В. Литовских,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы задолженности по основному долгу в объеме 874963,25 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 63420,01 руб., комиссии за направление извещений в размере 495 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 4835,47 руб., неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере 276915,89 руб., а всего 1220629,62 руб.

В обоснование указано, что ответчик заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - (далее Банк) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 901564 руб., под 17,90 % годовых, сроком на 48 месяцев с условием погашения ежемесячными равными платежами. Кредит ответчику предоставлен. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности общество обратилось в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 901564 руб., в котором выразил согласие на индивидуальное добровольное личное страхование в размере 97630 руб. (л.д.12).

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 901564 руб. под 17,90 % годовых, сроком на 48 месяцев, с условием погашения ежемесячными равными платежами в сумме 26523,86 руб. Кредит ответчику Банком предоставлен (л.д.9-10).

ФИО1 дано согласие на осуществление банком взаимодействия с любыми третьими лицами, передавать третьим лицам его персональные данные с целью совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности (л.д.13).

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела заявлением-офертой, кредитным договором, графиком погашения полной стоимости кредита, условиями предоставления кредитов, выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора кредит систематически не возвращает и проценты не платит, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком, складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу в размере 874963,25 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 63420,01 руб., комиссии за направление извещений в размере 495 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 4835,47 руб., неоплаченных процентов после выставления требования в размере 276915,89 руб., а всего 1220629,62 руб. (л.д.26-30).

Представленный банком расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 ГК РФ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1220629,62 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14303,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 27 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1220629,62 руб., из которых 874963,25 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 63420,01 руб., комиссии за направление извещений в размере 495 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 4835,47 руб., неоплаченных процентов после выставления требования в размере 276915,89 руб., а всего 1220629,62 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14303,15 руб.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Е.Н. Атяшкина

Секретарь: П.В. Литовских