Решение по делу № 2-1296/2023 от 19.10.2023

УИД: 52RS0045-01-2023-001023-53

Дело № 2-1296/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплате взносов за капитальный ремонт, обязании заключить отдельные соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплате взносов за капитальный ремонт, обязании заключить отдельные соглашения.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что является собственником ? доли в праве на жилое помещение расположенное по адресу: .... ФИО3 также принадлежит ? доля в праве на жилое помещение.

Истица указывает, что ФИО3 уклоняется от исполнения обязанностей по оплате и содержанию жилого помещения. При этом соглашения с ним о порядке оплаты за коммунальные услуги и жилье достигнуть во внесудебном порядке не удалось.

Истица просит суд определить порядок и размер участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также оплате взносов за капитальный ремонт в квартире, расположенной по адресу: ... между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доли каждому собственнику, а также обязать МУП «Центр ЖКХ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: ... ФИО3

Определением от 08 августа 2023 г. к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено МУП «Центр ЖКХ», в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ООО «СБК».

Определением от 20 сентября 2023 г. к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, ранее в материалы дела представляла письменное заявление, в котором простила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик МУП «Центр ЖКХ» извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах уважительности неявки своего представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора ООО «СБК» извещено о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в адресованном суду заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы и требования искового заявления изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст.154 ЖК РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п. 9), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., каждому принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора купли-продажи от 07.05.2013 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: ... является МУП «Центр ЖКХ».

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2021 г. по делу № постановлено: «Исковые требования ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО5, ФИО4, МУП «Центр ЖКХ» о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ... следующем порядке:

ФИО1 – ? доли,

ФИО5 – ? доли

ФИО4 – ? доли

ФИО3 – ? доли.

Обязать управляющую организацию МУП «Центр ЖКХ» выдать ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, а также ФИО5, ФИО4 отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с указанными долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение».

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ... следующем порядке: ФИО1 – ? доли, ФИО5 – ? доли, ФИО4 – ? доли ФИО3 – ? доли, следовательно оснований для удовлетворения требований ФИО7 об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также оплате взносов за капитальный ремонт в квартире, расположенной по адресу: ... между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доли каждому собственнику не имеется в том числе и по указанным истцом основаниям, а именно достижения ФИО3 совершеннолетнего возраста.

Вместе с тем поскольку на день принятия судебного акта ФИО3 не достиг возраста совершеннолетия, на домоуправляющую компанию возложена обязанность выдать отдельный платежный документ ФИО7 действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Ответчик ФИО3 **** достиг совершеннолетнего возраста, а следовательно как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности.

Из объяснений истца изложенных в исковом заявлении следует, что ФИО3 уклоняется от исполнения обязанностей по содержанию принадлежащей ему на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., соглашения с ним о порядке оплаты и содержания жилого помещения не достигнуто.

Письмом от 03.10.2023 г. ФИО1 МУП «Центр ЖКХ» отказало в разделении финансово-лицевого счета, поскольку другой собственник жилого помещения не выразил свое согласие на разделение финансово-лицевого счета.

При указанных обстоятельствах требования истца в части обязания МУП «Центр ЖКХ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: ... ФИО3 в соответствии с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплате взносов за капитальный ремонт, обязании заключить отдельные соглашения – удовлетворить частично.

Определить размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ... ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) – ? доли.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Центр ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья Е.Н. Ушматьева