Дело № 5-325/2023 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2023-001330-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 июля 2023 года в 15 часов 35 минут у д. 17 на пр. Ленина в г. Коряжма Архангельской области, управляя автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не представил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, движущемуся в прямом направлении, под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 30.08.2023, расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Факты, указанные в протоколе, не спаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что факты, указанные в протоколе, не оспаривает, ФИО1 перед ним не извинялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований ПДД, при повороте налево не представил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, движущемуся в прямом направлении, под управлением Потерпевший №1, допустив с ним столкновение, в результате чего водителю мотоцикла причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», копией схемы места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2023, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.07.2023, заключением эксперта.

В отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении серия № от 12.09.2023, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола ФИО1 указал, что с нарушением согласен. Копия протокола ФИО1 получена.

В своих объяснениях от 17.07.2023, ФИО1 пояснил, что 17.07.2023 около 15 час. 35 мин., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный номер №, двигался на пр. Ленина от ул. Пушкина в сторону ул. Космонавтов. При повороте налево к «Виконде», он заблаговременно занял крайнее левое положение и, показав левый поворотник, начал маневр поворота налево, убедившись, что никому не создаст помех. Практически заехав на прилегающую территорию, заметил мотоциклиста перед автомобилем, но предпринять что-либо не успел, после чего произошло столкновение. После столкновения с мотоциклистом, сразу же вышел из автомобиля, подошел к мотоциклисту и вызвал экстренные службы. В дорожно-транспортном происшествии не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Во время движения был пристегнут ремнями безопасности, алкоголь не употреблял.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 от 25.08.2023, он 17.07.2023 в 15 час. 35 мин. у д. 17 на пр. Ленина в г. Коряжме Архангельской области двигался на мотоцикле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака со скоростью 40 км/ч со стороны <адрес> в прямом направлении. Навстречу двигался автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, который неожиданно стал поворачивать налево в сторону Сбербанка, тем самым не предоставил ему преимущество в движении, в связи с чем произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его в Котласскую городскую больницу с открытым переломом ноги. Управлял мотоциклом в застегнутом шлеме, спиртные напитки не употреблял.

Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России «Котласский», 17.07.2023 в 15:44, 15:45 в дежурную часть отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» поступили сообщения о ДТП у торгового центра «Виконда», а в 18:32, 19:46, 19:45 17.07.2023 зарегистрированы сообщения от медицинских работников об оказании медицинской помощи Потерпевший №1

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения от 17.07.2023 составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к действующему на момент совершения правонарушения Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***> и мотоцикл КАУО без государственного регистрационного знака, имеют механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.

Сведения, указанные в схеме места совершения административного правонарушения и сведениях о ДТП согласуются с данными, указанными в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.07.2023 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Состав участников ДТП и принадлежность транспортных средств также подтверждаются сведениями о ДТП, рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Котласский» по дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с заключением эксперта № от 30.08.2023 у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения - перелом левой малоберцовой кости, рана области левого голеностопного сустава, ссадины в области правого плечевого и левого коленного суставов, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 16:45 17 июля 2023 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 8.8 ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю признание им своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4. 2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, что подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Михайлина