Дело № 2-930/2023
УИД № 39RS0022-01-2023-000893-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 25 августа 2022 года № № в размере 32004 руб. 31 коп. (в том числе 30000 руб. – просроченный основной долг; 1921 руб. 51 коп. - начисленные проценты; 82 руб. 80 коп. – штрафы и неустойки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб. 13 коп., всего 33164 руб. 44 коп.
В обоснование иска указал, что АО «Альфа-Банк» и ФИО1 25 августа 2022 года в афертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключили соглашение о кредитовании.
Во исполнение заключенного договора банк перечислил ФИО1 30000 руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял, что послужило образованию задолженности.
31 октября 2022 года ФИО1 умер.
Согласно информации, имеющейся у истца, наследником является ФИО2 (дочь).
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО3 (мать).
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что унаследовала после смерти ФИО1 1/2 доли имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поэтому согласна оплатить половину кредитной задолженности.
Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не просила.
Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 25 августа 2022 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № на основании которого, банк предоставил ФИО1 30000 руб. на срок 60 месяцев под 25,92 % годовых.
Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что за период с 25 августа 2022 года по 09 января 2023 года сформировалась задолженность в размере 32004 руб. 31 коп. (в том числе 30000 руб. – просроченный основной долг; 1921 руб. 51 коп. – начисленные проценты; 0- комиссия за обслуживание счета; 82 руб. 80 коп. штрафы и неустойки; 0 – несанкционированный перерасход).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.
Из наследственного дела ФИО1, открытого нотариусом Черняховского нотариального округа ФИО7 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ФИО2 (дочь) и ФИО3 (мать).
Из материалов наследственного дела усматривается, что в наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1829102,42 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО1 его наследниками ФИО2 и ФИО3 принято наследство в размере, превышающем сумму долга по кредитному соглашению, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся по кредитному соглашению задолженности в размере 32004 руб. 31 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1160 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО5 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) по кредитному договору от 25 августа 2022 года ССОРАJGDIG2208251508, заключенному с ФИО4, умершим 31 октября 2022 года в размере 32004 руб. 31 коп. (в том числе 30000 руб. – просроченный основной долг; 1921 руб. 51 коп. – начисленные проценты; 0- комиссия за обслуживание счета; 82 руб. 80 коп. штрафы и неустойки; 0 – несанкционированный перерасход), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб. 13 коп., всего 33164 руб. 44 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.
Судья Н.И. Ковальчук