УИД ___

Производство ___

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 г. с. Павино.

Павинский районный суд ... в составе председательствующего - Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

13 июля 2022 года Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (далее по тексту ООО «ДУБЛИЙ») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Павинский районный суд ... с иском к ФИО1, с просьбой о взыскании в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору ___ от "__"__ в общем размере ., а так же расходов по госпошлине в размере .

Требования обоснованы тем, что "__"__ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор кредитования ___ в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление о предоставлении нецелевого кредита «ПРОСТО ДЕНЬГИ», которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере по ставке годовых сроком на .

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у Банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности.

"__"__ ПАО «РОСБАНК» уступил права требования по кредитному договору ___ от "__"__ ООО «ДУБЛИЙ» на основании Договора об уступке прав (требований) № ___, в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на "__"__.

Договор цессии не нарушает прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства.

Как следует из дополнительного соглашения к кредитному договору (оборот л.д.13), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «ДУБЛИЙ» "__"__ направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав, а так же требование о расторжении кредитного договора и о погашении кредитной задолженности в размере в полном объеме в соответствии с договором уступки прав (требований) от "__"__ (л.д. 31,33).

Несмотря на извещение ответчика о цессии и уведомление о новом кредиторе, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

Согласно лицевому счету ответчика (___), с момента перехода прав требований по кредитному договору до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик не производил гашения задолженности по кредиту. Последнее погашение основного долга и процентов по кредиту было осуществлено ФИО1 "__"__ (л.д. 16-17).

Определением мирового судьи судебного участка ___ Павинского судебного района ... от "__"__ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ___ от "__"__ в пользу ООО «ДУБЛИЙ» на основании возражений должника (л.д.10).

Истец просит суд взыскать задолженность по основному долгу и процентам на основной долг, а так же комиссию, исчисленную на "__"__, в сумме где – просроченный основной долг; – проценты на основной долг; – комиссия.

В судебное заседание истец ООО «ДУБЛИЙ» своего представителя не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик ФИО1, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменном возражении по иску, ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от "__"__.

Указала, что кредитный договор был заключен ею с ОАО АКБ «РОСБАНК» "__"__. В 2016 году ответчик погасила кредит полностью. Квитанции о гашении кредита ею утеряны при переезде. Уведомления об уступке прав требований иному лицу, ответчик не получала. ФИО3 обязательств перед ООО «ДУБЛИЙ» у неё не имеется. Ответчик указывает, что истцом по непонятной причине длительное время не были заявлены исковые требования к ней. Судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «ДУБЛИЙ» был отменен в связи с её несогласием с ним ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, участников.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно части 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В заявлении о заключении договора кредитования и анкете заемщика стороны согласовали, что размер ежемесячного платежа по договору составляет . и подлежит уплате 20 числа каждого месяца. Последний платеж согласно графику платежей – "__"__ (л.д. 11-15).

Заявитель обязалась при смене анкетных данных, сведений о паспорте, адресе, уведомлять Банк не позднее через 5 рабочих дней после наступления изменений, а так же на получение информации о состоянии ссудной задолженности по телефону информационной службы Банка, указанному в Анкете заявителя.

В заявлении о предоставлении нецелевого кредита, в данных о клиенте стороны согласовали основания для наступления случаев (неустойки) за просрочку очередного платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В дополнительном соглашении и согласии клиента на обработку персональных данных заемщика ФИО1 дала согласие Банку на уступку прав требований любым третьим лицам с порядком уведомления о состоявшейся уступке так, как указано в договоре Цессии.

Согласно приложению ___ к кредитному договору (информационный график платежей), сторонами согласована полная сумма платежей , полная стоимость кредита годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности, начиная с "__"__ (оборот л.д.16).

По договору уступки прав требований № ___ от "__"__ ПАО «РОСБАНК» передало ООО «ДУБЛИЙ» право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 ООО «ДУБЛИЙ» направило должнику соответствующее уведомление от "__"__ ( л.д. 19-30, 31).

Согласно штемпелю на конверте на л.д. 43 (дело ___ м/с с/у ___ Павинского судебного района ...), - "__"__ ООО «ДУБЛИЙ» обратилось по известному месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору от "__"__ в сумме

"__"__ мировым судьёй судебного участка ___ Павинского судебного района ... выдан судебный приказ ___ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

"__"__ на основании определения мирового судьи судебный приказ от "__"__ отменен в связи с поступившими от ФИО1 письменными возражениями.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд "__"__ (л.д. 4).

Доказательства исполнения обязательств по внесению платежей по договору до перехода прав требований по кредитному договору от "__"__ в материалах дела отсутствуют. Вопреки письменным возражениям ответчика о том, что полное погашение кредитной задолженности произведено в 2016 году, - из лицевого счета ФИО1 усматривается, что последнее гашение по кредиту осуществлено ею "__"__.

Задолженность, указанная в договоре цессии от "__"__ в размере образовалась на дату уступки прав требования, подтверждается выпиской к договору цессии (л.д. 24).

Произведенный истцом расчет задолженности за указанный период судом проверен и признается арифметически верным, рассчитанным за период с "__"__ по "__"__ (л.д.10).

Вместе с тем, заявление ответчика о применении по делу срока исковой давности, заслуживает внимания ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, - в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Из материалов дела следует, что ООО «ДУБЛИЙ» с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось к мировому судье "__"__, подав заявление о вынесении судебного приказа.

По условиям кредитного договора погашение кредита (как основного долга, так и процентов) осуществляется ежемесячными платежами.

С учетом приведенных норм и разъяснений, по платежам за период с "__"__ по "__"__ на момент обращения ООО «ДУБЛИЙ» с заявлением о вынесении судебного приказа "__"__, срок исковой давности является истекшим.

Таким образом, обращение ООО «ДУБЛИЙ» "__"__ в исковом порядке за пределами установленных Законом исковых сроков, как с обращением за вынесением судебного приказа, так и с обращением в суд в исковом порядке, при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца, служит основанием для отказа в исковых требованиях ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ___ от "__"__ в общем размере ., а так же расходов по госпошлине в размере ., - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... областной суд через Павинский районный суд в течение месяца.

Судья