дело ...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 16 февраля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания Гиоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, наследниками которого являются ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта 1044-Р-541989866 в размере 123 908,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 107 930,87 рублей, комиссии 750 рублей и задолженности по просроченным процентам 15 227,15 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 678,16 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование требований истец указал, что на основании ст. 1175 ГК РФ задолженность по указанной кредитной карте выданной ФИО4, с кредитным лимитом 50 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых, подлежит взысканию с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, каких-либо возражений относительно иска в суд не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на ... на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 104-Р-541989866 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти I-ИО ..., заемщик ФИО4 умерла ....

Согласно расчету, задолженность по указанной кредитной карте погашена не была и составила на ... сумму в размере 123 908,02 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 107 930,87 рублей, комиссии 750 рублей и задолженности по просроченным процентам 15 227,15 рублей.

Согласно материалам наследственного дела ... наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: сыновья – ФИО2 и ФИО3 (несовершеннолетний, от имени которого действует мать – ФИО1), наследственное имущество состоит из, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РСО – Алания, ..., с.Ир, ... – кадастровая стоимость которых составляет (жилой дом – 220 665,78 руб.) и (земельный участок – 341 590,32 руб.); денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете ..., с причитающимися процентами и компенсациями в размере 29 780,70 руб.; автомобиля марки LADA 219010, 2015 год выпуска, рыночная стоимость которого составляет 284 000 рублей.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгу наследодателя в долях принятого наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ... "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из свидетельства о рождении I-ИО ... следует, что ФИО2, ... года рождения, место рождения ... РСО – Алания, в графе отец указан – ФИО4, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ... произведена соответствующая запись за ....

Из свидетельства о рождении I-ИО следует, что ФИО3, ... года рождения, место рождения ... РСО – Алания, в графе отец указан – ФИО4, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ... произведена соответствующая запись за ....

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из заявлений ФИО2 и ФИО1, действующей от имени ФИО3 в адрес нотариуса Пригородного нотариального округа РСО – Алания ФИО6 следует, что ФИО2 и ФИО3 ставят в известность нотариуса, что принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4. Наследственное имущество состоит из:

земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РСО – Алания, ..., с.Ир, ... – кадастровая стоимость которых составляет (жилой дом – 220 665,78 руб.) и (земельный участок – 341 590,32 руб.); денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете ..., с причитающимися процентами и компенсациями в размере 29 780,70 руб.; автомобиля марки LADA 219010, 2015 год выпуска, рыночная стоимость которого составляет 284 000 рублей.

Стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 876 036,80 рублей, из которых сын – ФИО2 и сын – ФИО3 приняли наследственное имущество в равных долях.

Поскольку принявший наследство ФИО3 не достиг совершеннолетия, и его законным представителем является мать ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетнего в лице его законного представителя (ст.ст. 21, 28, ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Таким образом, с ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 123 908,02 руб., с каждого по 61 954,01 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ... истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 678,16 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта 1044-Р-541989866 в размере 61 954 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 01 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта 1044-Р-541989866 в размере 61 954 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 01 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова