Решение по делу № 2-7431/2023 от 25.07.2023 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-1-7431/2023 УИД 40RS0001-01-2023-006239-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МК СМАК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МК СМАК», указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № на поставку мебели по образцу, произвела предварительную оплату по данному договору в размере 160000 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, уточнив исковые требования, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 200 рублей, неустойку в размере 1% в день на сумму 160000 рублей за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «МК СМАК», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и продаже кухонной мебели, а истец - по оплате и принятию мебели, ассортимент, количество, стоимость, срок изготовления которой определены договором. Максимальный срок изготовления мебели согласно пункту 1.1 договора составляет 30 рабочих дней, продавец обязуется передать товар после полной оплаты.

Предоплата в размере 50% от цены товара в размере 80000 рублей была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора (л.д. 22). Окончательный расчет производится в течение трех календарных дней после уведомления покупателя о готовности мебели. Цена договора составила 160000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оставшаяся сумма по договору в размере 80 000 рублей. Предусмотренные договором обязательства в установленный срок ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по договору, поставке мебели и уплате неустойки. Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной по договору денежной суммы, а также выплате неустойки.

В ответ на претензию от ответчика поступило предложение о продлении срока поставки товара и сокращении суммы неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение к договору № по условиям которого продавец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю товар и компенсировать неустойку в сумме 20000 рублей. До настоящего времени ответчиком обязательства по соглашению не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу пункта 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи товара истцу произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 160000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара в соответствии с приведенной правовой нормой имеются основания для взыскания с ответчика неустойки. Размер неустойки за период с 22 февраля 2023 года по 25 июля 2023 года составила 123 200 рублей, что не превышает сумму оплаты товара.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями статьей 23 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей», удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от цены товара за период со дня, следующего за датой принятия судом решения по делу до момента фактического исполнения обязательства, поскольку до обращения в суд с настоящим иском истец предъявлял ответчику требования о возврате стоимости товара, которое последним оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает, что действия ответчика, нарушившего сроки передачи приобретенного истцом товара, нарушили право истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении указанного права потребителя ответчиком суду не представлено. При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае у суда имеются основания для взыскания штрафа, поскольку требования потребителя были оставлены ответчиком без удовлетворения, учитывая, что истец в досудебном порядке обращался в адрес ответчика с вышеуказанной претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 146 600 рублей (160 000+123 200+10 000/ 50%).

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Суд полагает, что с учетом объема проделанной представителем истца работы заявленный размер расходов соответствует принципу разумности.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК СМАК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 123 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 146 600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК СМАК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку в размере 1% в день на сумму 160000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК СМАК» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 332 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2023 года.