Дело № 2-1337/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2022 года город Северск
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего судьи Шейкиной Е.С.
при секретаре Бутовской М.А.,
помощник судьи Яговкина М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СберЛик» (ООО «СберЛик») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 по 20.10.2021 в размере 73 084,84 руб., а также 2 392,55 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2014 мировой судья судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми вынес судебный приказ ** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 19.03.2012 <***> в размере 161 862,62 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 218,63 руб. 17.12.2015 по договору уступки прав требований ** право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме передано ООО «СберЛик». Взысканная по судебному приказу денежная сумма ответчиком уплачена в полном объеме 20.10.2021. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 79, 80, 90–92), в судебное заседание не явились.
От представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.12.2021 сроком на один год (л.д. 98), поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д. 97).
Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований ООО «СберЛик» отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 87).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 174 400 руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 10–13).
Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 29.07.2014 ** с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 161 862,62 руб., в том числе: 133 837,81 руб. – основной долг, 12 340,66 руб. – проценты, 15 684,15 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218,63 руб. (л.д. 15).
17.12.2015 между ПАО Сбербанк (цедентом) и ООО «СберЛик» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований **, по условиям которого истцу передано в том числе право требования по кредитному договору от 19.03.2012 <***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 17–20).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08.09.2017 произведена замена взыскателя по судебному приказу от 29.07.2014 ** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.03.2012 <***> с ОАО «Сбербанк России» на ООО «СберЛик» (л.д. 16).
Исполнительное производство **-ИП, возбужденное 01.02.2021 на основании судебного приказа от 29.07.2014 № **, окончено 26.10.2021 в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа (л.д. 88–89).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 42-ФЗ) с 01.06.2015 введен в действие п. 4 ст. 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как разъяснено в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.
Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.
Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 01.06.2015 договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.
Поскольку ответчик пользовался чужими денежными средствами после вынесения судебного приказа и до его исполнения, исковые требования ООО «СберЛик» о взыскании с него соответствующих процентов на сумму основного долга по кредитному договору являются обоснованными.
Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 названного постановления указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С рассматриваемым исковым заявлением ООО «СберЛик» обратилось в суд 25.02.2022 (л.д. 26).
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до 25.02.2019.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству **-ИП (л.д. 36–38) и постановлению об окончании исполнительного производства, денежные средства поступали от должника следующим образом: 24.03.2021 – 14 596,83 руб., 10.04.2021 – 16 298,50 руб., 28.04.2021 – 530 руб., 07.05.2021 – 1 392,68 руб., 08.06.2021 – 345 руб., 03.08.2021 – 40 096 руб., 17.08.2021 – 1 966 руб., 19.08.2021 – 116,60 руб., 31.08.2021 – 9 224,28 руб., 06.09.2021 – 10 000 руб., 08.09.2021 – 300 руб., 15.09.2021 – 40 099,88 руб., 21.09.2021 – 251 руб., 22.09.2021 – 200 руб., 15.10.2021 – 41 590,84 руб.
Платеж от 24.03.2021 на основании ст. 319 ГК РФ должен быть направлен на погашение государственной пошлины и процентов за пользование кредитом (14 559,29 руб.), а в оставшейся части (37,54 руб.) – на погашение основного долга. Остальные платежи должны быть направлены на погашение основного долга, а затем неустойки.
Поскольку расчет процентов следует производить за период с 25.02.2019 (в пределах срока исковой давности), в содержащемся в исковом заявлении расчете не учтены платежи в погашение основного долга, суд считает необходимым произвести собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (как это предусмотрено действующей редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ), и распределения платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 по 20.10.2021 составляют:
- за период с 25.02.2019 по 16.06.2019 – 3 182,77 руб. (133 837,81 руб. х 112 дней х 7,75 % / 365 дней);
- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 1 155,04 руб. (133 837,81 руб. х 42 дня х 7,5 % / 365 дней);
- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 1 116,54 руб. (133 837,81 руб. х 42 дня х 7,25 % / 365 дней);
- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 1 257,71 руб. (133 837,81 руб. х 49 дней х 7% / 365 дней);
- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 1 167,87 руб. (133 837,81 руб. х 49 дней х 6,5 % / 365 дней);
- за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 366,68 руб. (133 837,81 руб. х 16 дней х 6,25 % / 365 дней);
- за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 914,19 руб. (133 837,81 руб. х 40 дней х 6,25 % / 366 дней);
- за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 1 689,43 руб. (133 837,81 руб. х 77 дней х 6 % / 366 дней);
- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 1 126,29 руб. (133 837,81 руб. х 56 дней х 5,5 % / 366 дней);
- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 575,94 руб. (133 837,81 руб. х 35 дней х 4,5 % / 366 дней);
- за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 – 2 455,52 руб. (133 837,81 руб. х 158 дней х 4,25 % / 366 дней);
- за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 1 246,71 руб. (133 837,81 руб. х 80 дней х 4,25 % / 365 дней);
- за период с 22.03.2021 по 24.03.2021 – 49,50 руб. (133 837,81 руб. х 3 дня * 4,5 % / 365 дней);
- за период с 25.03.2021 по 10.04.2021 – 280,43 руб. (133 800,27 руб. (133 837,81 руб. - 37,54 руб.) х 17 дней х 4,5 % / 365 дней);
- за период с 11.04.2021 по 25.04.2021 – 217,30 руб. (117 501,77 руб. (133 800,27 руб. - 16 298,50 руб.) х 15 дней х 4,5 % / 365 дней);
- за период с 26.04.2021 по 28.04.2021 – 48,29 руб. (117 501,77 руб. х 3 дня х 5 % / 365 дней);
- за период с 29.04.2021 по 07.05.2021 – 144,21 руб. (116 971,77 руб. (117 501,77 руб. - 530 руб.) х 9 дней х 5 % / 365 дней);
- за период с 08.05.2021 по 08.06.2021 – 506,65 руб. (115 579,09 руб. (116 971,77 руб. - 1 392,68 руб.) х 32 дня х 5 % / 365 дней);
- за период с 09.06.2021 по 14.06.2021 – 94,71 руб. (115 234,09 руб. (115 579,09 руб. - 345 руб.) х 6 дней х 5 % / 365 дней);
- за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 711,93 руб. (115 234,09 руб. х 41 день х 5,5 % / 365 дней);
- за период с 26.07.2021 по 03.08.2021 – 184,69 руб. (115 234,09 руб. х 9 дней х 6,5 % / 365 дней);
- за период с 04.08.2021 по 17.08.2021 – 187,33 руб. (75 138,09 руб. (115 234,09 руб. - 40 096 руб.) х 14 дней х 6,5 % / 365 дней);
- за период 18.08.2021 по 19.08.2021 – 26,06 руб. (73 172,09 руб. (75 138,09 руб. - 1 966 руб.) х 2 дня х 6,5 % / 365 дней);
- за период с 20.08.2021 по 31.08.2021 – 156,12 руб. (73 055,49 руб. (73 172,09 руб. - 116,60 руб.) х 12 дней х 6,5 % / 365 дней);
- за период с 01.09.2021 по 06.09.2021 – 68,20 руб. (63 831,21 руб. (73 055,49 руб. - 9 224,28 руб.) х 6 дней х 6,5 % / 365 дней);
- за период с 07.09.2021 по 08.09.2021 – 19,17 руб. (53 831,21 руб. (63 831,21 руб. - 10 000 руб.) х 2 дня х 6,5 % / 365 дней);
- за период с 09.09.2021 по 12.04.2021 – 38,13 руб. (53 531,21 руб. (53 831,21 руб. - 300 руб.) х 4 дня х 6,5 % / 365 дней);
- за период с 13.09.2021 по 15.09.2021 – 29,70 руб. (53 531,21 руб. х 3 дня х 6,75 % / 365 дней);
- за период с 16.09.2021 по 21.09.2021 – 14,90 руб. (13 431,33 руб. (53 531,21 руб. - 40 099,88 руб.) х 6 дней х 6,75 % / 365);
- за 22.09.2021 – 2,44 руб. (13 180,33 руб. (13 431,33 руб. - 251 руб.) х 1 день х 6.75 % / 365);
- за период с 23.09.2021 по 15.10.2021 – 55,21 руб. (12 980,33 руб. (13 180,33 руб. - 200 руб.) х 23 дня х 6,75 % / 365),
а всего 19 089,66 руб.
15.10.2021 ФИО1 внес последний платеж в размере 41 590,84 руб. и полностью погасил задолженность.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СберЛик» подлежат частичному удовлетворению в размере 19 089,66 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «СберЛик» при цене иска 73 084,84 руб. уплачена государственная пошлина в размере 2 392,55 руб. по платежному поручению от 27.12.2021 № 505 (л.д. 8).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, ответчик обязан возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 624,93 руб. (19 089,66 руб. / 73 084,84 руб. х 2 392,55 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 089,66 руб. и 624,93 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.С. Шейкина
УИД 59RS0005-01-2022-001140-79