Судья Любченко А.А. дело № 33-7583/2023

(УИД 34RS0008-01-2022-006549-32)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Алябьева Д.Н.

судей Самофаловой Л.П., Ривняк Е.В.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО «Феникс» к ГОА о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ГОА

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ГОА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ГОА заключили кредитный договор № <...>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными НБ «ТРАСТ» (ПАО) денежными средствами, не выполнил принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность. ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) требование по задолженности ответчика по кредитному договору № <...> уступило права ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № <...>-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования спора. Однако данное требование истца ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <...>, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп.

Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования ООО « Феникс» к ГОА о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> удовлетворил; взыскал с ГОА в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <...> в размере: <.......> коп., из которых: <.......> руб. <.......> коп. – основной долг, <.......> руб. <.......> коп. - проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в <.......> руб. <.......> коп.

В апелляционной жалобе ГОА оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ГОА заключили кредитный договор № <...>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными НБ «ТРАСТ» (ПАО) денежными средствами, не выполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность.

В соответствии с пунктом 5.8 условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода.

ГОА уклонился от принятых на себя обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования на задолженность ответчика ГОА по кредитному договору№ <...> ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № <...>-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> руб. <.......> коп.

ООО «Феникс» направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ГОА по кредитному договору № <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> руб. <.......> коп., из которых: <.......> руб. <.......> коп. – основной долг, <.......> руб. <.......> коп. - проценты на непросроченный основной долг.

Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита, ответчиком представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> Камышинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ГОА в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб. <.......> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., отменен.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь указанными нормами права, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб. <.......> коп.

Кроме того, суд первой инстанции на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика опровергается материалами дела: отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <...>.

Так, судебная повестка на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>, по которому ответчик зарегистрирован и указанному ответчиком в апелляционной жалобе, извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судебной коллегией признаются несостоятельными к отмене решения по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности сторона ответчика в суде первой инстанции не заявлял, а в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ГОА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: