УИД 38RS0035-01-2025-000697-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 20.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 688 858 руб., под 2,90% годовых, сроком на 1827 дней.

На основании договора цессии от 22.06.2024, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», право требования по кредитному договору № перешло истцу.

Ответчиком принятые на себя обязательства исполняюлись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.09.2024 образовалась задолженность в размере 699 296,54 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 634 616,99 руб., просроченные проценты – 55 612,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 091,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 153,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 194,29 руб., штраф за просроченный платеж – 4 427,59 руб., комиссия за смс-информирование – 1 194 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.07.2023 в размере 699 296,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 985,93 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан в размере 688 858 руб., под 2,90% годовых, сроком до 20.07.2028.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств кредитором исполнены в полном объеме.

24.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение № об уступке прав (требований), на основании которого право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло цессионарию, что подтверждается выпиской из перечня договоров.

Ответчиком условия возврата суммы кредита не исполнены, в связи с чем по состоянию на 10.09.2024 образовалась задолженность в размере 699 296,54 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 634 616,99 руб., просроченные проценты – 55 612,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 091,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 153,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 194,29 руб., штраф за просроченный платеж – 4 427,59 руб., комиссия за смс-информирование – 1 194 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства РФ. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.07.2023 в размере 699 296,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 985,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения (ИНН №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2023 в размере 699 296,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 985,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2025.