Дело №2-6989/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 5 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО2 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерного общество «Сбербанк России» и ответчик ФИО4 заключили кредитный договор от 07.09.2020г. № в сумме 260 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. 19.09. 2011г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписав заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить. 01.08.2011г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro № счета карты 400№. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 01.08.2011г. должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». Должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получил СМС-сообщением пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. Согласно выписке по счету ФИО1, выписке из журнала СМС сообщений в системе «»Мобильный банк», «Протоколу проведения операций по выдаче кредита 07.09.2020г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 260 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату сумм и сроков производил с нарушениями за период с ... по ... (включительно) образовалась задолженность в размере – 282 303,51 руб. из которой: 226 389,41 руб. – просроченный основной долг, 55 914,10 руб. – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен направил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Дело с учетом мнения истца рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе «»Мобильный банк», «Протоколу проведения операций по выдаче кредита 07.09.2020г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 260 000 руб. на счет ответчика. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит выдан на 36 месяцев по 19,9% годовых.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности заемщика за период с ... по ... (включительно) образовалась задолженность в размере – 282 303,51 руб. из которой: 226 389,41 руб. – просроченный основной долг, 55 914,10 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ расторжения кредитного договора и возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

Судебный приказ от 02.02.2022г. о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору отменен Определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 023,04 руб., в том числе при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 912,69 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.09.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от 07.09.2020г. в размере 282 303,51 руб. из которой: 226 389,41 руб. – просроченный основной долг, 55 914,10 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме 6 023,04 руб., в том числе при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 912,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.