Дело № 2-315/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000290-26) <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 11 июля 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к К.А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоснабжение» обратилось в суд с иском к К.А.А. просив, взыскать задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57823 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934 рубля 71 копейку. В обоснование исковых требований указано, что К.А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, способом управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, утверждены условия предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений – путём заключения прямых договоров на предоставление коммунальных услуг, то есть непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, пользуясь коммунальными услугами по холодному водоснабжению, не исполняла предусмотренные законом обязательства по оплате услуг ЖКХ, вследствие чего у нее образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоснабжения» Г.О.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Л.И.С. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Представил письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч.2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что К.А.А. является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, способом управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> выбрано управление управляющей организацией, с заключением прямых договоров на предоставление коммунальных услуг, то есть непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 7-9).

ООО «Водоснабжение» предоставляет услуги водоотведения лицам, пользующимся жилыми помещениями в <адрес> в <адрес>, в соответствии с тарифами, утверждёнными приказами Региональной энергетической комиссии <адрес>, а также Министерством тарифной политики <адрес> (л.д. 10-20).

Факт оказания коммунальных услуг по водоснабжению истцом по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате названных услуг за спорный период в полном объеме в судебном заседании не добыто.

Истцом, к исковому заявлению приложены счета на оплату услуг по водоснабжению на жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № (л.д. 21-44).

Поскольку ответчик К.А.А. является собственником вышеуказанного жилого помещения, то на нее в полной мере распространяются обязанности по внесению платы за услуги ЖКХ, поскольку обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения и его членах семьи.

Представленным в дело расчетом задолженности за водоснабжение по лицевому счёту № подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за оказанные истцом коммунальные услуги (водоснабжению) ответчик производила частично, в связи, с чем за нею образовалась задолженность в общем размере 57 823,70 рублей (л.д. 45).

Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.А.А. задолженности на общую сумму 27837,10 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника относительного его исполнения (л.д. 47-48).

Представителем истца представлены тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанные постановления не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.

Ответчиком к судебному заседанию контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате за услугу водоснабжение подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (57823,70 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 1934,71 рубля.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 1934,71 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем, государственная пошлина в размере 1934,71 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к К.А.А. удовлетворить.

Взыскать с К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57823 рубля 70 копеек, а также судебные расходы в размере 1934 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>