УИД №72RS0019-01-2023-000863-53

№2-913/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 апреля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Пальяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-913/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2734324435 от 28 мая 2016 года за период с 29 августа 2016 года по 22 сентября 2020 года в размере 82 497 рублей 08 копеек, в том числе, основной долг – 25 478 рублей 12 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 57 018 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 2 674 рубля 91 копейка, всего 85 171 рубль 99 копеек.

Требования мотивированы тем, что 28 мая 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на условиях возвратности и платности. Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, при этом обязательства по договору не исполнены, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, что привело к образованию задолженности. За период с 29 августа 2016 года по 22 сентября 2020 года размер задолженности составил 82 497 рублей 08 копеек. 14 сентября 2020 года заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс» перешло право требования кредитной задолженности по договору, заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 мая 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2734324435, на сумму 30 478 рублей, под 59 % годовых.

Заявлением ФИО1 подтвердил свое присоединение к действующим общим условиям предоставления кредитов и выпусков банковских карт физическим лицам АО «ОТП Банк», в порядке предусмотренным ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из расчета задолженности по кредитному договору №2734324435 от 28 мая 2016 года следует, что задолженность ФИО1 за период с 29 августа 2016 года по 22 сентября 2020 года составляет 82 497 рублей 08 копеек, в том числе, основной долг – 25 478 рублей 12 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 57 018 рублей 96 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк, направил в адрес ФИО1 требование о полном и досрочном погашении долга.

08 декабря 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 25 августа 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1 не содержат запрета уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору без согласия заемщика.

14 сентября 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №2734324435.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком до принятия судом решения не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом в доход государства в размере 2 674 рубля 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 29 августа 2016 года по 22 сентября 2020 года в размере 82 497 рублей 08 копеек, в том числе, основной долг – 25 478 рублей 12 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 57 018 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 674 рубля 91 копейка, всего 85 171 (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят один) рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина