Решение по делу № 2А-5040/2021 от 22.12.2022 - о признании незаконной постановку его на диспансерный учет с диагнозом <обезличено>» и возложении на административного ответчика обязанности снять его с учета с выдачей заключения «годен к управлению транспортными средствами.

Дело № 2а-796/2022

УИД 74RS0003-01-2021-006589-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием прокурора Артемьевой Ю.Г.,

административного ответчика по первоначальному иску и административного истца по встречному иску ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя административного ответчика по встречному иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» (далее – ГБУЗ «ЧОКНБ») ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на управление транспортными средствами категорий «В, В1» на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ до восстановления права на управление транспортными средствами,

а также по встречному исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ «ЧОКНБ» о признании незаконной постановку его на диспансерный учет с диагнозом <данные изъяты>» и возложении на административного ответчика обязанности снять его с учета с выдачей заключения «годен к управлению транспортными средствами,

установил:

Прокурор Тракторозаводского района г.Челябинска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о прекращении действия права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на управление транспортными средствами категорий «В, В1» на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ до восстановления права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявления указано, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об обороте наркотических средств и психотропных веществ выявлены факты управления транспортными средствами лицами, состоящими на наркологическом учете. В целях защиты прав и законных интересов других лиц, необходимо прекратить действия права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на управление транспортными средствами категорий «В, В1» на основании водительского удостоверения серии № от 23.05.2014 до восстановления права на управление транспортными средствами.

ФИО1 заявлено встречное исковое заявление к ГБУЗ «ЧОКНБ» (Учреждению), прокурору Тракторозаводского района г.Челябинска о признании незаконной постановку его на диспансерный учет с диагнозом «<данные изъяты> и возложении на административного ответчика ГБУЗ «ЧОКНБ» обязанности снять его с учета с выдачей заключения «годен к управлению транспортными средствами.

В обоснование заявления указано, что истец по встречному иску действительно обращался за медицинской помощью, однако не предупреждался о последствиях установления ему диагноза «алкоголизм». Считает, что данным заболеванием не страдает.

В судебном заседании прокурор настаивает на удовлетворении заявленного им иска, возражает против удовлетворения требований ФИО1

Представитель ГБУЗ «ЧОКНБ» позицию прокурора поддержал. Указывает на то, что доводы ФИО1 о том, что до попадания в ГУБЗ «ЧОКНБ» он не злоупотреблял алкоголем, опровергаются медицинскими документами.

ФИО1 и его представитель просят отказать в удовлетворении иска прокурора и удовлетворить встречный иск в связи с тем, что выставленный ФИО1 диагноз «<данные изъяты> не нашел объективного подтверждения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства в отдельности и их совокупности, находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования ФИО1 - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ч.1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, в РФ устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

Согласно ст.28 ч.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в т.ч. выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, отнесены к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (п.7 переченя медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм является медицинским психиатрическим противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Как следует из предоставленной ГБУЗ «ЧОКНБ» информации административному ответчику ФИО1 поставлен диагноз <данные изъяты>», в связи с чем он имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Как следует из ответа ГУ МВД РФ по Челябинской области, ответчик имеет право управления транспортными средствами категорий «В, В1» на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.27 ч.ч.1 и 2 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее – Закон № 3185-1) (Диспансерное наблюдение), диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Таким образом, в силу прямого указания данной нормы, она не регламентирует порядок выставления диагноза, а наделяет комиссиею врачей-психиатров полномочиями по установлению и прекращению именно диспансерного наблюдения.

При этом согласно ст.2 п.7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) диагностикой является комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.

Ст.32 ч.ч.1 и 2 того же закона предусматривает, что медицинская помощь оказывается медицинскими организациями и классифицируется по видам, условиям и форме оказания такой помощи. При этом к видам медицинской помощи относятся: первичная медико-санитарная помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь.

Ст.34 ч.ч.1 и 2 данного закона устанавливает, что специализированная медицинская помощь оказывается в стационарных условиях и в условиях дневного стационара врачами-специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний (в том числе в период беременности, родов и послеродовой период), требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.

П.23 утвержденного Приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (далее - Приказ № 1034н, Порядок) Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» предусматривает, что предварительный диагноз наркологического расстройства устанавливается в течение первых суток с момента поступления на основании данных клинического обследования, результатов лабораторных исследований. Основной диагноз наркологического расстройства устанавливается в течение 3-7 суток с момента поступления пациента на основании данных клинического обследования, результатов инструментальных и лабораторных исследований, динамического наблюдения.

При этом согласно п. 6 утвержденного Приказом № 1034н Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.

Таким образом, вышеуказанный п.6 наделяет врача-психиатра-нарколога, в т.ч. правом определения наличия оснований для организации диспансерного наблюдения.

В соответствии с п.6 Приказа Минздрава России от 02.12.2014 № 796н «Об утверждении Положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи» (далее – Приказ № 796н) специализированная медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.

П.13 данного Приказа предусмотрено, что для получения специализированной медицинской помощи в экстренной или неотложной форме пациент самостоятельно обращается в медицинскую организацию или доставляется выездной бригадой скорой медицинской помощи в соответствии с Правилами осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой медицинской помощи.

П.1 Приказа Минздрава РФ от 27.05.1997 № 170 «О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра» органам и учреждениям здравоохранения предписано осуществить переход на МКБ-X - как единого международного нормативного документа для формирования системы учета и отчетности в здравоохранении - с 01.01.99.

Согласно международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра (Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99) синдромом зависимости (F1х.2) является сочетание соматических, поведенческих и когнитивных явлений, при которых употребление вещества или класса веществ начинает занимать первое место в системе ценностей индивидуума. Основной характеристикой синдрома зависимости является потребность (часто сильная, иногда непреодолимая) принять психоактивное вещество, алкоголь.

Диагностические указания:

Диагноз зависимости может быть поставлен при наличии 3 и более нижеприведенных признаков, возникавших в течение определенного времени на протяжении года (в том числе):

а) сильное желание или чувство труднопреодолимой тяги к приему вещества;

б) сниженная способность контролировать прием вещества: его начало, окончание или дозу, о чем свидетельствует употребление вещества в больших количествах и на протяжении периода времени большего, чем намеревалось, безуспешные попытки или постоянное желание сократить или контролировать употребление вещества;

в) состояние отмены или абстинентный синдром, возникающие, когда прием вещества уменьшается или сокращается, о чем свидетельствует комплекс расстройств, характерный для этого вещества, или использование того же (или сходного вещества) с целью облегчения или предупреждения симптомов отмены;

г) повышение толерантности к эффектам вещества, заключающееся в необходимости повышения дозы для достижения интоксикации или желаемых эффектов или в том, что хронический прием одной и той же дозы вещества приводит к явно ослабленному эффекту.

При этом для диагностики начальной (первой) стадии зависимости достаточно двух вышеуказанных критериев, в т.ч. «а», «б», «г». Средняя (вторая) стадия зависимости, диагностируется при содержании, помимо двух из вышеприведенных признаков, в т.ч. признака «в».

Наличие делирия влечет выставление диагноза «состояние отмены алкоголя с делирием» (F10.4х). При этом имеется в виду кратковременное (преходящее), вызванное преимущественно алкоголем, иногда опасное для жизни острое психотическое состояние, протекающее с расстройством сознания, галлюцинациями и сопутствующими соматическими расстройствами. Оно возникает обычно вследствие полного или частичного прекращения приема вещества у лиц с зависимостью от него, употребляющих вещество в течение долгого времени.

Продромальные симптомы включают бессонницу, тремор, тревоги, страх. Классическая триада симптомов включает расстройство сознания, яркие галлюцинации и иллюзии, затрагивающие любую сферу чувств, и выраженный тремор. Также обычно присутствуют бред, возбуждение, бессонница или инверсия цикла сна и вегетативные нарушения.

Судом исследована медицинская карта № стационарного больного (ответчика), находившегося на излечении в ГБУЗ «ЧОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительному листу станции СМП г.Челябинска от 27.05.2021 истцом сообщено следующее: «<данные изъяты>. При осмотре: тревожен, суетлив, собирает с себя «нитки».

Осмотром дежурного врача от 27.05.2021 установлено следующее: «Жалобы на бессонницу, дрожь в теле. Ранее неоднократно лечился по поводу алкогольного абстинентного синдрома анонимно на коммерческой основе и в амбулаторном порядке, неоднократно кодирован, проходил процедуры противорецидивного лечения с 2008г. с периодами воздержания до 3-6 месяцев. Запойное пьянство более 10 лет, запои по 2-4 недели с перерывами до 1-3 месяцев. Толерантность сохраняется на стадии плато до 0,5л. водки в сутки. Сформированы синдромы зависимости и отмены. Утрачены все виды контроля. Двухнедельный запой прервал несколько суток тому назад. Утратил сон, стал беспокойным, проявлял агрессию, угрожал жене. ЧСС 100 ударов в минуту, АД 130/100 мм/рт/ст, выражен общий тремор. Психический статус: Сознание изменено. За временем не следит, путается в последовательности происходящих с ним событий. Двигательно возбужден, беспокоен. Эмоционально неадекватен. Громко кричит, нецензурно выражается. Мышление бессвязное, критики нет.

Выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно эпикризу вышеуказанный диагноз подтвержден (код F10.2).

Как следует из результатов лабораторного исследования крови истца от 28.05.2021, показатель АСТ составляет 445 единиц на литр (максимально допустимое значение до 37 единиц на литр), АЛТ – 300 единиц на литр (максимально допустимое значение до 42 единицы на литр), ГТФ – 177 единиц (при норме 61).

Судом допрошен в качестве свидетеля заведующий отделением ГБУЗ «ЧОКНБ» врач-<данные изъяты> который пояснил, что 27.05.2021, в 23.30, ответчик доставлен психиатрической бригадой скорой медицинской помощи. При поступлении у ответчика выявлены измененное сознание, утрата контроля над собственным стоянием и действиями, зрительные галлюцинации, расстройство памяти, физическое возбуждение, нарушение мышления. Вызов осуществлен в связи с бессонницей, галлюцинациями в виде присутствия в квартире несуществующих людей и наличии на коже несуществующих предметов, чувством страха. При поступлении по результатам первичного обследования ответчику диагностирован алкоголизм 2 стадии, алкогольный психоз.

С ответчиком он встретился 28.05.2021, когда принял того к лечению. Вышеуказанное состояние ответчика было частично купировано – отсутствовали галлюцинации, однако продолжали сохраняться расстройство мышления, критическое восприятие действительности не сохранилось, т.к. тот продолжал воспринимать галлюцинации как действительный факт. Ответчик пояснял, что на фоне личных переживаний у него произошел алкогольный срыв – он употреблял алкоголь в течение нескольких дней.

Согласно содержащимся в медицинской карте сведениям, запой у ответчика длился 14 дней до начала психоза, который развивался примерно в течение 2 суток: появилась бессонница, затем – тревога.

В связи с наличием у ответчика запоев, утраты контроля потребления алкоголя, толерантность, физическая и психическая зависимости, ответчику комиссией из 3 врачей-психиатров выставлен диагноз <данные изъяты>

Также у ответчика диагностированы алкогольный гепатит и гастрит, что свидетельствует о длительном злоупотреблении алкоголем.

Ответчику применена медикаментозная терапия в течение 10 суток, впоследствии он отказался от дальнейшего лечения и выписался, несмотря на то, что согласно медицинским стандартам срок лечения составляет 18 суток.

Ответчику был сообщен выставленный ему диагноз и разъяснены последствия диспансерного наблюдения.

С учетом того, что алкогольный психоз предполагает диспансерное наблюдение, ответчик приходил на прием к врачу по месту своей регистрации.

Также судом исследована медицинская карта стационарного наркологического больного (истца), из которой следует, что 29.05.2021 истец проинформирован врачом психиатром-наркологом о наличии у него заболевания «алкоголизм» взятии его на диспансерный наркологический учет, предупрежден о том, что до снятия его с диспансерного наблюдения в отношении него действует ограничение, в т.ч. на управление транспортными средствами всех категорий, после чего тот дал согласие на диспансерное наблюдение.

Согласно медицинской карте амбулаторного наркологического больного, ответчик в связи с установлением ему вышеуказанного диагноза с 13.07.2021 по 28.02.2022 посещает врача-нарколога.

Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и данные из медицинской документации о злоупотреблении подэкспертным алкоголем длительное время с формированием психофизической зависимости, утратой количественного и ситуационного контроля, запойной формой потребления, выраженным алкогольным абстинентным синдромом, в связи с чем обращался за медицинской помощью, <данные изъяты>»; данные о развитии у ФИО1 27.05.2021 после запоя, на высоте абстиненции психотической симптоматики с двигательным возбуждением, суетливостью, беспокойством, вегетативными расстройствами, нарушением сна, в связи с чем был госпитализирован в наркологический стационар с диагнозом: «<данные изъяты> с последующей постановкой на диспансерный учет к наркологу. Указанное заключение подтверждается данными динамического наблюдения наркологом, а также данными настоящего экспертного исследования, выявившего у ФИО1 рассеянную неврологическую симптоматику, черты демонстративности в поведении с преуменьшением частоты, объема и негативных последствий алкоголизации, поверхностность и облегченность суждений, лабильность и огрубленность эмоций, истощаемость внимания, снижение морально-этических качеств, недостаточность критики к заболеванию и ситуации.

В опровержение установленного диагноза ФИО1 представлены справки лабораторных исследований, согласно которым 11.11.2021 показатель АСТ составляет 445 единиц на литр (максимально допустимое значение до 37 единиц на литр), АЛТ – 300 единиц на литр (максимально допустимое значение до 42 единицы на литр), ГТФ – 177 единиц.

Помимо изложенного ФИО1 представлено заключение специалиста ФИО9, из которого следует, что в вышеуказанном экспертном исследовании отсутствуют:

- оценка результатов исследований, обоснование выводов;

- материалы, иллюстрирующие экспертное заключение;

- содержание методик, дающее возможность проверить обоснованность сделанных выводов;

- указание на то, кем поручено выполнение экспертизы, кем разъяснены положения ст.307 УК РФ.

В экспертной комиссии в нарушение Приказа Минздрава РФ от 26.10.2020 № 1149н отсутствовал невролог, в связи с чем экспертами проведено неполное исследование.

У подэкспертного не были выполнены все необходимые исследования в соответствии с «протоколом ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23.05.2005» (п.7.1 Модель пациента).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в представленном заключении имеются существенные нарушения этического и содержательного характера, в связи с чем ответы на поставленные вопросы научно не обоснованы, носят неполный и субъективный характер, а само заключение - недостоверно.

Данные выводы специалистом подтверждены в ходе его допроса в судебном заседании, пояснив, что свои выводы он основывает лишь на изученном им вышеуказанным экспертном заключении.

От вызова в судебное заседание эксперта-докладчика сторона административного ответчика по первоначальному иску отказалась.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемый истцом диагноз выставлен на основании объективно существовавших фактических обстоятельств – сообщенных истцом жалоб, результатов его осмотра, дальнейшего наблюдения и анализов проб его крови. Истцом было сообщено врачу СМП о предшествующем запое, его прерывании, нарушении сна, наличии зрительных и тактильных (осязательных) галлюцинаций.

При дальнейшем его обследовании и лечении в Учреждении вышеуказанная информация истцом была неоднократно подтверждена и дополнена. Кроме того, у него были установлены сопутствующие соматические расстройства - повышенные артериальное давление и частота сердечных сокращений. Помимо изложенного в пробах крови истца выявлено повышенное содержание ферментов печени (АСТ и АЛТ), что свидетельствовало о наличии длительного токсического воздействия на печень.

Данная информация нашла свое объективное подтверждение при проведении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы.

При этом выводы специалиста ФИО9 о том, что экспертное заключение не содержит оценку результатов исследований, обоснование выводов действительности не соответствуют; материалами, иллюстрирующими экспертное заключение, являлись материалы данного гражданского дела, содержащие медицинскую документацию, составленную со слов ФИО1 и по результатам его медицинского обследования в Учреждении; свое заключение эксперты основывали на международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра (Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99), содержащей перечень симптомов и их комбинации, дающие основания для постановки того или иного диагноза; отсутствие указания на то, кем поручено выполнение экспертизы, кем разъяснены положения ст.307 УК РФ, само по себе не свидетельствует о не предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; Приказ Минздрава РФ от 26.10.2020 № 1149н утверждает унифицированные учетные формы, порядок их заполнения и не содержит требование об участии врача-невролога при проведении судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем отсутствие в экспертной комиссии указанного врача не свидетельствует о проведении неполного исследования; утверждая о том, что у подэкспертного не были выполнены все необходимые исследования в соответствии с «протоколом ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23.05.2005» (п.7.1 Модель пациента), специалист не указывает на то какие именно исследования экспертами не проведены и как именно не проведение данных исследований повлияло на полноту, всесторонность и объективность экспертных выводов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что диагноз <данные изъяты>» выставлен ФИО1 полномочным сотрудником Учреждения в строгом соответствии с требованиями п.6 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ и п.23 Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», утвержденных Приказом № 1034н, а также международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра (Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99), и подтвержден экспертным заключением.

Кроме того, в соответствии со ст.219 ч.ч.1 и 8 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что 29.05.2021 ФИО1 был проинформирован врачом психиатром-наркологом о необходимости диспансерного наблюдения в течение 3 лет в связи с выставленным ему диагнозом <данные изъяты>», предупрежден о том, что до снятия его с диспансерного наблюдения в отношении него действует ограничение, в т.ч. на управление транспортными средствами всех категорий, после чего дал согласие на диспансерное наблюдение, в связи с чем регулярно посещал соответствующего специалиста.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что о наличии оспариваемого диагноза и его последствиях истцу стало известно 29.05.2021, в связи с чем последним днем для обращения с рассматриваемым иском являлось 29.08.2021.

Однако с данным иском ФИО1 обратился 27.01.2022, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока им не заявлено.

Таким образом, срок обращения в суд истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и удовлетворяет их, не усматривая оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на управление транспортными средствами категорий «В, В1» на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ до восстановления права на управление транспортными средствами.

В удовлетворении встречного административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию судей Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.