Приговор по делу № 1-11-204/2023 от 19.12.2023

Дело №1-11-204/2023

УИД 53RS0011-01-2023-001214-93

Приговор

Именем Российской Федерации

город Окуловка 19 декабря 2023 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре Розовел А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Фетисовой А.С., подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Шеяновой С.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей на воинском учете, с высшим образованием, разведенной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив от Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на имя Потерпевший №1 в банке, по адресу: <адрес> в рамках договора №, где находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, после чего у неё (ФИО2), будучи осведомлённой о кодово-парольной информации от указанной кредитной банковской карты, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с единого банковского счета № <данные изъяты>», при помощи персонифицированной банковской карты №, выпущенной в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, понимая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а также желая наступления указанных последствий, проследовала к банкомату <данные изъяты> №, расположенному в помещении контрольно-пропускного пункта воинской части № по адресу: <адрес>, а также в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ осуществила банковские операции по снятию и списанию денежных средств с банковского счета, а именно: в банкомате <данные изъяты> № совершила банковские операции по снятию денежных средств, а именно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму 4000 рублей, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму 4000 рублей, около <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на сумму 20000 рублей; в торговом зале магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на сумму 1027 рублей 88 копеек. Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 29 027 рублей 88 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами и оплаченными товарами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою виновность по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном.

Также, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном расследовании, где последовательно изложены обстоятельства совершения ею указанного преступления (<данные изъяты>).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО2, независимо от её позиции, подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит доказанной виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он мало уже, что помнит. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года они распивали спиртные напитки, потом он открыл приложение по банковской карте и увидел, что было произведено снятие наличных денег с карты сначала 4000 рублей, через час – 20000 рублей, потом утром еще 3000 рублей. Он понял, что кто-то воспользовался его картой, так как он не мог снимать деньги в тот день. Он поехал в полицию, чтобы выяснить, кто снимал деньги с его карты. В полиции выяснили, кто это делал, показали видео с камер видеонаблюдения, это оказалась подсудимая. В настоящее время часть ущерба в размере 7000 рублей ему возмещена, подсудимая перед ним извинилась.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем (Свидетель №2) пришли к Потерпевший №1 домой в <адрес>, у него там было много водки, водку они выпили, и пошли вместе с ним в <адрес> к ФИО14. Потерпевший №1 дал карточку им с ФИО5, они сходили с ним, сняли деньги. Потерпевший №1 был вместе с ними, он сказал ей пин-код от карты, она сняла 3000 рублей. Потом, оказывается, приезжала ФИО2. Им следователи показали на камере, что ФИО2 снимала три раза деньги: два раза по 4000 рублей и последний раз – 20000 рублей. Чтобы Потерпевший №1 давал карту ФИО2, она не видела, но, как ей сказал муж, подсудимая три раза ездила в магазин.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он проживает с сожительницей Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3 употребляли спиртное у ФИО5 дома по адресу: <адрес>. Также с ними употреблял спиртное Потерпевший №1, который приобретал спиртное на свою банковскую карту, так как больше ни у кого из них не было денег. От Свидетель №1 он узнал, что Потерпевший №1 обратился в полицию, так как у него (Потерпевший №1) с карты похитили деньги. Ему показывали видео: видеофайл <данные изъяты> видеофайл <данные изъяты> видеофайл <данные изъяты>), где на видео он узнал ФИО2. Он помнит, что ФИО2 приезжала домой к ФИО5, где они употребляли спиртное. На всех видео видно как ФИО2 находится в помещении <адрес>, где вставляет банковскую карту в банкомат и затем забирает из банкомата деньги и уходит. Спиртное и закуску привозила ФИО2. ФИО2 периодически приходила к ним. Он от сотрудников полиции узнал, что у Потерпевший №1 сняли с банковской карты 4000 руб., 4000 руб., 20000 руб., и частично приобрели продукты питания и расплатились банковской картой Потерпевший №1. ФИО2 знает наглядно как жительницу <адрес>. Знает, что ФИО2 работает в такси.

Кроме указанных доказательств факт и обстоятельства совершения ФИО2 преступления подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена банковская карта № <данные изъяты>

постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана вещественным доказательством по делу банковская карта № <данные изъяты>» (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен банкомат № <данные изъяты>, который расположен в помещении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>. На экране банкомата расположены основные услуги, в том числе «снять». Под экраном расположено, в том числе «кнопочная клавиатура, кардридер, отделение для приема и выдачи наличных денежных средств, система для считывания пластиковых карт» (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен DVD диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Новгородским отделением №. На DVD диске имеются файлы: <данные изъяты>); <данные изъяты>); <данные изъяты>). При открытии видеофайла <данные изъяты>), диалоговое окно, в нижней части экрана надпись <данные изъяты>, с правой стороны в нижней части видеозаписи отображено время <данные изъяты> и дата ДД.ММ.ГГГГ. Длительность записи 2 минуты 53 секунды. При просмотре видеозаписи установлено, что женщина заходит в помещение <данные изъяты>, внутри которого находится банкомат №. Женщина идентифицирована как подозреваемая ФИО2 ФИО15. Далее описывается, как ФИО2 производит снятие денежных средств с банковской карты через банкомат. При открытии видеофайла <данные изъяты>, диалоговое окно, в нижней части экрана надпись <данные изъяты>. Длительность записи 2 минуты 29 секунд. При просмотре видеозаписи установлено, что женщина заходит в помещение <данные изъяты>, внутри которого находится банкомат №. Женщина идентифицирована как подозреваемая ФИО2 ФИО16. Далее описывается, как ФИО2 производит снятие денежных средств с банковской карты через банкомат (<данные изъяты>);

постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами: две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ банкомата №, находящегося в помещении <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, содержащиеся на DVD диске (<данные изъяты>);

постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана вещественным доказательством видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ банкомата №, находящегося в помещении <данные изъяты> воинской части №, по адресу: <адрес>, содержащаяся на DVD диске (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин расположен торговый зал. С левой стороны расположена касса, на которой установлен терминал №, над данной кассой висит витрина с табачными изделиями. Далее расположена касса, на которой установлен терминал №, за данной кассой установлена витрина с табачными изделиями. В конце торгового зала расположена витрина с кормами для кошек (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с копиями, которым осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация, в том числе: «<данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется список товаров, их количество, цена и стоимость (<данные изъяты>);

постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан вещественным доказательством товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с копиями, согласно которому осмотрена информация по банковской карте № <данные изъяты>». Информация состоит из сопроводительного письма и сведений о движении денежных средств по банковской карте №, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> снятие наличных <данные изъяты>, <данные изъяты> - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> снятие наличных <данные изъяты>, <данные изъяты> - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> снятие наличных <данные изъяты>, <данные изъяты> - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплата в <данные изъяты> -1 958 руб. 82 коп. (т<данные изъяты>);

постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами сопроводительное письмо и сведения о движении денежных средств по банковской карте № <данные изъяты>» (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с копиями, согласно которому осмотрена информация <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №. Информация состоит из сопроводительного письма и сведений о движении денежных средств по банковской карте №, на 1 листе (т<данные изъяты>);

сведениями из <данные изъяты>, согласно которым Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал (<данные изъяты>).

Собранных и исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, достаточно. Суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

Факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах и её виновность в содеянном в совокупности подтверждаются изложенными в настоящем приговоре показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, а также подтверждаются исследованными письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а кроме того, оглашенными показаниями подсудимой, ею не отрицаются. Подсудимая полностью признала свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаялась в содеянном.

Изложенные в настоящем приговоре показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласуются между собой, с другими материалами уголовного дела, являются последовательными, поэтому суд принимает указанные показания потерпевшего и свидетелей, считает их объективными.

Некоторые неточности и расхождения в исследованных показаниях допрошенных по делу лиц суд относит на то обстоятельство, что они даны в суде по истечении длительного промежутка времени, что не влияет на общую, установленную судом, картину произошедшего.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы верно.

ФИО2, совершая данное преступление, действовала с прямым умыслом.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, и являющимися в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО2 в совершении ею указанного преступления.

Суд считает, что действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по признаку «причинения гражданину значительного ущерба» верно. При этом, суд учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1 исходя из представленных по делу доказательств, а также учитывает размер похищенных денежных средств.

Суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, из корыстных побуждений.

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание, что она: является гражданкой <данные изъяты>, проживает на территории <адрес>, на воинском учете не состоит, разведена, иждивенцев не имеет; не судима; привлекалась к административной ответственности за нарушение <данные изъяты>; <данные изъяты>, а также на учете с какими-либо хроническими заболеваниями не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на состояние здоровья не жалуется.

ФИО2 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - учитывает полное признание ею своей виновности, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (в размере 7 000 рублей), принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО2 в их совокупности, не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ условно, применив ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложить на неё исполнение обязанностей с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые бы способствовали её исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденной в дни, установленные данным органом.

Оснований для назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, принудительных работ, с учетом данных о личности виновной, в том числе её семейного и материального положения, исправительного воздействия конкретного вида наказания на виновную, суд не усматривает.

При определении срока наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания за совершенное преступление, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

Суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, не находит оснований для её изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения и отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвокату ФИО6 по осуществлению защиты ФИО2 на предварительном расследовании в размере 4 766 рублей, адвокату ФИО8 по осуществлению защиты ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 4 938 рублей суд, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, признаёт процессуальными издержками по делу, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 с учетом данных о её личности и материальном положении, и ввиду отсутствия оснований для освобождения последней от их оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденная ФИО2 ФИО19 своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 ФИО20 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденной в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ банкомата №, находящегося в помещении <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, содержащиеся на DVD диске; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ банкомата №, находящегося в помещении <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, содержащиеся на DVD диске; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо и сведения о движении денежных средств по банковской карте № <данные изъяты>»; сопроводительное письмо и сведения о движении денежных средств по банковской карте № <данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; банковскую карту № <данные изъяты>», - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с осужденной ФИО2 ФИО21 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 704 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Окуловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката.

Судья: П.К. Кашеваров