Дело № 2-393/2023
УИД 48RS0005-01-2023-000083-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.11.2021 года между обществом и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице денежные средства в размере 1 925 313 руб. под 5,90% годовых на срок по 17.11.2026г., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 37 238,30 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В связи с чем, 20.06.2022г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 20.07.2022г. Но данное требование ответчицей исполнено не было. При этом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 20.06.2022г. по 17.11.2026г. в сумме 230 839 руб. 78 коп., что является убытками банка. По состоянию на 21.01.2023г. сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 2 123 221 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 1 842 109 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 42 765 руб. 96 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 230 839 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 010 руб. 60 коп., комиссия за направление извещений – 495 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 123 221 руб. 13 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 18 816 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 17.11.2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 925 313 руб. на срок по 17.11.2026г. под 5,9% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 37 238 руб. 30 коп., дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно Общих условий Договора ООО «ХКФ Банк» за нарушение условий договора банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.
Судом также установлено, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 925 313 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчицей производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
20.06.2022г. ООО «ХКФ Банк» направило ответчице требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 2 123 221 руб. 13 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления требования.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 21.01.2023г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 2 123 221 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 1 842 109 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 42 765 руб. 96 коп. (согласно платежей по графику на 17.07.2022г.), проценты после выставления требования (неоплаченные проценты с 20.06.2022г. по 17.11.2026г., платежи по графику со срока 17.08.2022г.) – 230 839 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 010 руб. 60 коп., комиссия за направление извещений – 495 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчицей.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с ответчицы ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 892 381 руб. 35 коп. (основной долг, просроченные проценты, штраф, комиссия). Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в настоящее время с ответчицы единовременно процентов за пользование кредитом после выставления требования (неоплаченные проценты с 20.06.2022г. по 17.11.2026г.), поскольку ответчица может вернуть сумму кредита и ранее 17.11.2026г., а согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа. В связи с чем, считает возможным взыскать с ответчицы проценты, начисленные после выставления требования на дату вынесения решения суда, в сумме 56 052 руб. 51 коп. (платежи по сроку с 17.08.2022г. по 17.02.2023г. согласно графика), указав, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с 17.02.2023г. по дату фактического возврата кредита, но не позднее 17.11.2026г. (в пределах заявленного периода).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 816 руб. 11 коп.
В связи с этим, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ООО «ХКФ Банк» в возмещение судебных расходов 18 816 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021г. в общей сумме 1 948 433 рубля 86 копеек (основной долг – 1 842 109 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 42 765 рублей 96 копеек, проценты после выставления требования по сроку на 17.02.2023г. - 56 052 рубля 51 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 010 рублей 60 копеек, комиссия за направление извещений – 495 рублей), а также 18 816 рублей 11 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 1 967 249 рублей 97 копеек.
Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с 17.02.2023 года по день фактической уплаты ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы основного долга (1 842 109 рублей 79 копеек) по договору № от 17.11.2021г., но не позднее 17.11.2026г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья Т.В. Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 17.03.2023г.