Решение по делу № 2-435/2022 от 24.08.2022 | Менделеевский районный суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

24 августа 2022 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО12 к ответчикам ФИО9 ФИО13 (Ответчик 1), Инспекции ФНС России по городу-курорту (Ответчик 2), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО10 (Ответчик 3), третьи лица – Анапский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России, Западный отдел судебных приставов приморского района города ФИО10, об освобождении от ареста транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО9 ФИО14, Инспекции ФНС России по городу-курорту , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО10 об освобождении от арестов транспортного средства, в обоснование указав, что истец ФИО2 приобрел у ФИО9 ФИО15 – Ответчик 1 автомобиль марки ЗИЛ-№, 2007 года выпуска, цвет синий, VIN №, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № (далее - Автомобиль) по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за 330000 (триста тридцать тысяч) рублей. Денежные средства были оплачены в полном объеме и подписан Акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В паспорт транспортного средства были внесены соответствующие записи о смене собственника транспортного средства. После чего истец забрал автомобиль с документами.

Во время сделки ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ЗИЛ-№, 2007 года выпуска, цвет синий, VIN №, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер Е №, каких-либо ограничений и запретов не было.

В июле 2022 года ФИО9 ФИО16 обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, в регистрационных действиях было отказано, со ссылкой на запрет ФССП на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

При обращении на сайт ГИБДДД истец получил следующую информацию:

1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по ФИО3 () было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ИП№, должник – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчик 1), взыскатель - Инспекция ФНС России по городу-курорту (Ответчик 2).

2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по ФИО3 () было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ИП: №, должник – ФИО9 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчик 1), взыскатель - Инспекция ФНС России по городу-курорту (Ответчик 2).

3. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г. ФИО5 Дмитриевной () было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, №- ИП, должник – ФИО9 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчик 1), взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО10 (Ответчик 3).

4. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г.ФИО5 Дмитриевной () было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ИП: №- ИП, должник – ФИО9 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчик 1), взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО10 (Ответчик 3).

5. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г. ФИО5 Дмитриевной () было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ИП: №, должник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчик 1), взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО10 (Ответчик 3).

6. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г. ФИО6 Юрьевной () было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ИП: №- ИП, должник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчик 1), взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО10 (Ответчик 3).

На момент возбуждения исполнительных производства и наложения ареста Истец обладал правом собственности на автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, который не был оспорен или признан недействительным, актом приема-передачи автомобиля, паспортом транспортного средства.

Наложение запрета на регистрационные действия нарушает права Истца как собственника указанного автомобиля.

На основании вышеизложенного истец просит суд снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ЗИЛ-№ года выпуска, цвет синий, VIN №, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер Е № RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО2, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по ФИО3 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ЗИЛ-№ года выпуска, цвет синий, №, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер Е № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г.ФИО5 Дмитриевны о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ЗИЛ-№ года выпуска, цвет синий, VIN <***>, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер Е №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г. ФИО5 Дмитриевны о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ЗИЛ-№ года выпуска, цвет синий, VIN <***>, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер Е №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г. ФИО5 Дмитриевны о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки № года выпуска, цвет синий, VIN <***>, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер Е № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г.ФИО6 Юрьевны о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки №, 2007 года выпуска, цвет синий, VIN <***>, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер Е № от ДД.ММ.ГГГГ;

Истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО8 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики – ФИО4, Инспекция ФНС России по городу-курорту , Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО10, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица – Анапский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России, Западный отдел судебных приставов приморского района города ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО9 ФИО21 приобрел у ФИО9 ФИО22 – Ответчик 1 автомобиль марки ЗИЛ-№ года выпуска, цвет синий, VIN №, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № (далее - Автомобиль) по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за 330000 (триста тридцать тысяч) рублей. Денежные средства были оплачены в полном объеме и подписан Акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В паспорт транспортного средства были внесены соответствующие записи о смене собственника транспортного средства. После чего истец забрал автомобиль с документами.

Во время сделки ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ЗИЛ-№ года выпуска, цвет синий, VIN №, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер <***>, каких-либо ограничений и запретов не было.

В июле 2022 года ФИО9 ФИО23 обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, в регистрационных действиях было отказано, со ссылкой на запрет ФССП на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Как следует из материалов дела при обращении на сайт ГИБДДД истец получил следующую информацию:

1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по ФИО3 () было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, №ИП, должник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчик 1), взыскатель - Инспекция ФНС России по городу-курорту (Ответчик 2).

2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по ФИО3 () было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ИП: №-ИП, должник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчик 1), взыскатель - Инспекция ФНС России по городу-курорту (Ответчик 2).

3. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г. ФИО5 Дмитриевной () было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ИП: №- ИП, должник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчик 1), взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО10 (Ответчик 3).

4. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г.ФИО5 Дмитриевной () было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ИП: №- ИП, должник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчик 1), взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО10 (Ответчик 3).

5. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г. ФИО5 Дмитриевной () было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ИП: № ИП, должник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчик 1), взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО10 (Ответчик 3).

6. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г.ФИО6 Юрьевной () было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ИП: №- ИП, должник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчик 1), взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО10 (Ответчик 3).

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Наложение запрета на регистрационные действия нарушает права Истца как собственника указанного автомобиля.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, подтвердившего, что право собственности на транспортное средство у него возникло по предусмотренному п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию, т.е. на основании письменного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ После продажи и передачи спорного автомобиля ФИО2, право собственности ФИО4 на указанный автомобиль прекратилось.

При наложении запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, право собственности ФИО4 было прекращено более 5 лет назад.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 ФИО24 об освобождении от ареста транспортного средства удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ЗИЛ-433362 ПСС-131.22Э, 2007 года выпуска, цвет синий, VIN № паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер Е №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по ФИО3 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ЗИЛ-№ года выпуска, цвет синий, VIN <***>, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер Е № ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по ФИО3 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ЗИЛ-433362 ПСС-131.22Э, 2007 года выпуска, цвет синий, VIN <***>, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер Е 270 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г.ФИО5 Дмитриевны о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ЗИЛ-433362 ПСС-131.22Э, 2007 года выпуска, цвет синий, VIN <***>, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г.ФИО5 Дмитриевны о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ЗИЛ-433362 ПСС-131.22Э, 2007 года выпуска, цвет синий, VIN <***>, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер Е №20/78024- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г.ФИО5 Дмитриевны о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ЗИЛ-433362 ПСС-131.22Э, 2007 года выпуска, цвет синий, VIN <***>, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя западного отдела судебных приставов ФИО10 ГУФССП по г.ФИО6 Юрьевны о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ЗИЛ-433362 ПСС-131.22Э, 2007 года выпуска, цвет синий, VIN <***>, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер Е № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.

Решение21.09.2022