Дело № 2-1361/2025

УИД 26RS0017-01-2025-001771-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 к ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО7 обратились в Кисловодский городской суд с иском к ФИО8, бывшей супруге ФИО1 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением жилым домом по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 3/40 частей жилого дома по <адрес>. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО7 являются сособственниками указанного жилого дома. Ответчик ФИО8 является бывшей супругой ФИО1 брак, с которой расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО8 является бывшим членом семьи собственника. Ответчик с 2020 года в доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, регистрация ответчика в указанном доме, ограничивает права владения ФИО1 и увеличивает стоимость коммунальных услуг. ФИО8 проживает в КЧР, <адрес>, на устные требования о снятии с регистрационного учёта в добровольном порядке, не желает. С момента выезда из дома они не поддерживают никаких отношений, что и послужило поводом для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истцы не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают, просят их удовлетворить, дополнив, что ответчица с по данному адресу не проживает длительное время.

Ответчик ФИО8 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так же в судебное заседание не явился представитель ОВМ ОМВД по <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 3/40 долей жилого дома по <адрес>.

ФИО2 принадлежит 9/40 долей, ФИО3 7/200 долей, ФИО4 7/200 долей, ФИО5 7/200 долей, ФИО6 7/200 долей, ФИО9 7/200 долей и ФИО7 7/20 долей жилого дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ФИО1 доле жилого дома с его согласия была зарегистрирована бывшая супруга – ответчик ФИО1 брак, с которой расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что фактически с 2020 года ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, принадлежащих ей вещей в доме не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения она не несет.

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО8 значится на регистрационном учете в доме.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в случае его не освобождения, он подлежит выселению.

Данные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что ФИО8 добровольно прекратила право пользования жилым помещением, членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО8 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктами «д», «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 32 указанных Правил определено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими лицами.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что решение суда об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 – удовлетворить.

Признать ФИО8 прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, Керимову Эльдару Э.Д.о, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4о, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Коротыч