***
Дело № 5-23/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2025 года <...>
Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО6 угли, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО6 у., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
*** в *** на адрес*** ФИО6 у., управляя автомобилем ***, в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управлением автомобиля, в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет справа по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного транспортного средства ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Указанные действия ФИО6 у. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО6 у. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, уведомлялись о месте и времени судебного заседания путем направления им по местам жительства, указанным в протоколе, судебных повесток почтовыми отправлениями с уведомлениями о доставке, о причинах неявки не сообщили. Судебные повестки возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения и невозможностью вручения адресатам, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии абз. 1 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.
При рассмотрении дела установлено, что *** в *** на адрес*** ФИО6 у., управляя автомобилем ***, в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управлением автомобилем, в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет справа по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного транспортного средства ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленным на адрес***, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортного средства, а также состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка;
- схемой места совершения административного правонарушения от ***, составленной с участием понятых, с указанием места расположения вышеуказанного транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов;
- актом осмотра транспортного средства от ***, с указанием внешних повреждений транспортного средства ***;
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия с общим видом места происшествия и общим видом транспортного средства;
- карточкой учета транспортного средства от ***, согласно которой владельцем автомобиля ***, является ФИО2;
- сведениями о привлечении ФИО6 у. к административной ответственности, из которых следует, что последний привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ;
- объяснением ФИО6 у. от ***, согласно которому *** около *** он, управляя автомобилем ***, двигался по направлению из адрес***, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Вместе с ним в автомобиле находился ФИО1, который сидел на пассажирском сидении справа. Он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Скорость движения составляла около 80 км/ч, на автомобиле был включен ближний свет фар, были установлены зимние шины. В результате дорожно-транспортного происшествия он и ФИО1 получили телесные повреждения и были доставлены ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», где были обслужены амбулаторно. В дальнейшем амбулаторное лечение в поликлинике не проходили;
- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО3 от ***, согласно которому *** во время несения службы на маршруте патрулирования № совместно с ИДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ФИО4 из дежурной части ОМВД России по Кольскому району Мурманской области поступило сообщение о том, что в *** на автодороге адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие. После прибытия на место было установлено, что водитель ФИО6 у., управляя транспортным средством ***, не справившись с управлением и совершил наезд на дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», после чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель указанного автомобиля и его пассажир ФИО1, которые были доставлены в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина». Также в транспортном средстве находился пассажир ФИО5, который не пострадал;
- рапортами оперативных дежурных ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** и *** о поступлении сообщений о дорожно-транспортном происшествии;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** о поступлении сообщений об оказании медицинской помощи ФИО6 у. и ФИО1;
- сведениями ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» об обращении ФИО1 и ФИО6 у. за медицинской помощью;
- объяснением ФИО5 от ***, согласно которому *** он находился в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля ***, который двигался по направлению из адрес***. Во время движения по автодороге адрес*** примерно в *** часов вышеуказанный автомобиль начало раскачивать, и он перевернулся на крышу. Также в салоне автомобиля находился водитель и пассажир, находящийся на переднем пассажирском сиденье. Водитель и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжающие мимо водители вызвали помощь;
- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО1, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последнего обнаружены следующие телесные повреждения:
***
***
Данная травма соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья не свыше 21-го дня).
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 у. Правил дорожного движения.
Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО6 у., оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Таким образом, действия ФИО6 у. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитываются положения ст.1.7 КоАП РФ, согласно которым лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом РФ от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» усилена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что ухудшает положение ФИО6 у.
Таким образом, ФИО6 у. подлежит ответственности на основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей во время совершения им административного правонарушения.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6 у., на основании ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание им вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, принимаю во внимание, что ФИО6 у. ранее один раз привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение ФИО6 у. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным не назначать ФИО6 у. наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>.
Разъяснить ФИО6 угли, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.Р. Трофимова