УИД 74RS0004-01-2023-001467-53
Дело № 2-1557/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 16 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО1, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 574,10 руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 281,82 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что умершим ФИО1 не исполнена обязанность по возврату заемных денежных средств по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечен наследник – ФИО2.
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» представителя в судебное заседание не направило, извещено.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ» (до 2018 года – АО АКБ «Российский капитал») заключили кредитный договор № на сумму 460 000 руб. на 84 месяца с уплатой 23,9 % годовых. Возврат заемных денежных средств осуществляется в соответствии с графиком.
Обязательства по договору ФИО1 не исполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу на дату смерти составила 54 361,93 руб., по процентам – 21 639,71 руб., неустойке – 16 572,46 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии его условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.
Как следует из представленной копии наследственного дела №, наследником ФИО1, принявшим наследство, является жена ФИО2, наследство состоит из 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов в размере 6 390,85 руб.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 480 744,03 руб.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности.
Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 361,93 руб., до фактического возврата долга, основаны на п. 2 ст. 809 ГК РФ. Суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО1, установлены, в связи с чем исковые требования о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 574,10 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 977,22 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) проценты на сумму основного долга, составляющую 54 361,93 руб., по ставке 23,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата долга.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года.