№

Дело № 2-554/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 01 ноября 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет управление специализированным жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации на основании Договора управлением жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наниматель обязан своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги (коммунальные платежи). Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и в размере, которые установлены статьей 155 Жилищного кодекса РФ. ФИО2 не исполнил свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 292 рубля 66 коп. Согласно определению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 в связи со смертью должника. Указано, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Ссылаясь на статью 1175 Гражданского кодекса РФ, статью 67, ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 292 рубля 66 коп., пени в размере 18 рублей 96 коп., всего взыскать 12 311 рублей 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 направила письменное дополнение к иску, в котором сообщила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг (лицевой счет №, адрес: <адрес>) погашена в полном объеме, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом; в направленном в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ заявлении сообщила, что погасила задолженность по коммунальным платежам согласно выставленному счету, приложила чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно п. 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Договор найма заключен на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно информации начальника территориального отделения (жилищного обеспечения и управления жилищным фондом) <данные изъяты> договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ не продлевался. <данные изъяты> ФИО2 - ФИО4, вселенная как член семьи, в помещении не проживает, помещение по адресу: <адрес> не используется.

Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <данные изъяты>. Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 умер в <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

В отношении наследственного имущества ФИО2 нотариусом по нотариальному округу <данные изъяты> ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является <данные изъяты> - ФИО6 (согласно свидетельству о перемене имени <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <данные изъяты> ФИО5 переменила фамилию на Ступницкая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследнице ФИО2 - ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленной к взысканию задолженности

Ответчицей ФИО6 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся у ФИО2 за служебное жилое помещение, добровольно погасила полностью, что подтверждается представителем истца и справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность за жилищно коммунальные услуги по адресу: <адрес> в том числе по пеням, отсутствует.

Предусмотренных статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в том числе установленных абзацами 7 и 8 данной статье, суд не находит, поскольку исходя из системного толкования части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения в предварительном судебном заседании возможно только при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым –шестым статьи 222 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по делу назначались предварительные судебные заседания в порядке части 3 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для отложения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Приложенные к материалам дела доверенности представителей истца не предусматривают право на отказ от заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что задолженность <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, погашена, суд считает, что оснований в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Шутова