Дело № 2-1-6212/2025

64RS0042-01-2025-009605-97

Заочное решение

именем Российской Федерации

30.10.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик получил микрозайм в сумме 30000 руб. на срок 24 недели под проценты за пользование займом, выраженные в фиксированной сумме в размере 33 000 руб., проценты являются полной платой за пользование суммой займа в течении срока.

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 109 722,35 руб.

В отношении задолженности состоялись последовательные уступи права требования и конченым цессионарием с ДД.ММ.ГГГГ является истец. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки права требования по договору размер задолженности ответчика составляет 101 942,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу -27 500 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 34 650 руб., задолженность по комиссиям – 30 250 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9 542,88 руб. Истец просит взыскать указанную сумму и расходы по уплате государственной полшины в размере 4291,67 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ или лимит кредитования в размере 30 000 руб. на срок 24 недели под проценты за пользование займом, выраженные в фиксированной сумме в размере 33 000 руб., проценты являются полной платой за пользование суммой займа в течении срока.

Договор действует с момента предоставления кредитором денежных средств заемщику и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа в соответствии с графиком составляет 5 250 руб., количество платежей 12.

Заимодателем условия договора исполнены, денежные средства предоставлены, что не оспорено ответчиком.

В отношении задолженности состоялись последовательные уступки права требования между ООО «Примоколлект», ФИО1 ЛИМИТЕД, ООО ПКО «РСВ», который является конечным цессионарием и обратилось в суд с иском о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) № ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения займа и уплате процентов, что следует из расчета задолженности.

Из материалов гражданского дела № судебного участка № <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в сумме 109 722,35 руб. в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № с ФИО2 взыскана задолженность в размере 109 722,35 руб. в пользу ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника определением судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Энгельсский районный суд с иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 722,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу -27 500 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 34 650 руб., задолженность по комиссиям – 30 250 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9 542,88 руб.

Ответчиком период и размер задолженности не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4291,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 722,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу -27 500 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 34 650 руб., задолженность по комиссиям – 30 250 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9 542,88 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины – 4291,67 руб., а всего 114 014,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий