Решение по делу № 2-6585/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-6585/2023

(УИД 50RS0021-01-2023-003406-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Шинёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №ML000000079822, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в размере 746 113 рублей 99 копеек на срок 48 месяцев, под 19,101 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес ответчика о реструктуризации по вышеуказанному договору.

Истец обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя истца №.

В соответствии с п. 5 индивидуальный условий реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался обеспечить наличие на своем счете № денежных средств, необходимых и достаточных для исполнения обязательств по осуществлению первого платежа.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 531 710 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 447 111 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 49 118 рублей 53 копейки, проценты на просроченный основной долг – 3 841 рубль 05 копеек, реструктурированные проценты, начисленные на основной долг – 30 866 рублей 28 копеек, реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 772 рубля 70 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 531 710 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 517 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате. Времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №ML000000079822, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в размере 746 113 рублей 99 копеек на срок 48 месяцев, под 19,101 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес ответчика о реструктуризации по вышеуказанному договору.

Договор, заключенный между ФИО2 и Заемщиком, является смешанным договором, который одержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транс портного средства в ФИО2.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского ФИО2, Общие условия договора потребительского ФИО2 (условия кредитного обслуживания АО "ФИО2 Европа ФИО2 (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского ФИО2.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 8 517 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в заявленном размере

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Еврома Банк (Россиия)» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Управлением федеральной миграционной службы по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-001) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 531 710 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 517 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова