Дело № 2-2023/2025
УИД: 32RS0001-01-2025-001539-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года город Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО3 об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Исток» обратилось с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, было задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербургу и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <...> уч.10 в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», где и находится по настоящее время.
При перемещении на специализированную стоянку составлен акт приема-передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено, при помощи специального транспортного средства ООО «Исток» на основании протокола задержания и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Однако никаких действий со стороны ответчика по разрешению данного вопроса не последовало.
В соответствии с установленным размером платы на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (на дату принятия решения о подаче искового заявления) сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве платы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 361 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ООО «Автоград Калуга», ООО «БН-МОТОРС».
Представитель истца ООО «Исток» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Третьи лица ФИО4, представители ООО «Автоград Калуга», ООО «БН-МОТОРС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.
Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
На основании части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством. Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.
Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола о задержании транспортного средства (п. 4 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года№ 343-54).
Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (п. 5 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года № 343-54).
Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (п. 6 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года№ 343-54).
На основании Распоряжения комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22 декабря 2023 года № 270-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 год» размер тарифа за перемещение одного транспортного средства категории В составляет <данные изъяты>, за один полный час хранения - <данные изъяты>. В соответствии с Распоряжением комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 7 ноября 2024 года №166-р«Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2025 год» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2025 году составляет <данные изъяты> за один полный час хранения.
Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).
Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга и ООО «Исток» заключен договор № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, в соответствии с которым ООО «Исток» было предоставлено право на перемещение задержанных транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату на обслуживаемой территории (пункт 1.1, 1.2 договора).
Согласно ответу УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КИА YD, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ учет указанного транспортного средства был прекращен в связи с продажей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между ООО «Автоград Калуга» и ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на государственном учете Госавтоинспекции не значится.
Согласно ответу ООО «Автоград Калуга» транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ реализовано покупателю ООО «БН-Моторс».
Из ответа ООО «БН-Моторс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО3 на основании договора купли-продажи №.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербургу составлен протокол № о задержании транспортного средства ФИО3, регистрационный номер № за совершение нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, допущенного ФИО3
В связи с указанными обстоятельствами автомобиль ФИО3, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40мин. доставлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В адрес ответчика ФИО3 истцом направлялось уведомление об оплате денежных средств за хранение и перемещение транспортного средства, однако, данное уведомление ответчиком оставлено без внимания.
Размер задолженности в настоящее время согласно представленному истцом расчету за период с 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минутДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Поскольку истцом было осуществлено перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке, оплата за перемещение и хранение транспортного средства на спецстоянке не была произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования ООО «Исток» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела уточнены исковые требования, оставшаяся часть госпошлины, не оплаченная истцом при увеличении исковых требований в сумме <данные изъяты>, в силу положений статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО3 об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>, ОГРН<***>) расходы по перемещению и хранению транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 361 руб.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 7 930 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
ФИО1
В окончательной форме решение суда принято 1 декабря 2025 года.
Председательствующий судья
ФИО1