УИД 71RS0001-01-2025-003156-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Алексин Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Барановой Л.П.,
при секретаре Богдановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1809/2025 по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» и <данные изъяты>» заключили договор страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № по рискам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом №
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей <данные изъяты>», при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный номер № и ФИО2, при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный номер №.
Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО2 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 85 097, 84 руб.
Согласно документам ГИБДД гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис отсутствует.
На момент подачи настоящего иска истец не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности виновника, следовательно, ответчик обязан возместить реальный ущерб в размере 85 097,84 руб. в порядке суброгации за личный счет, как лицо, не застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования.
В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако ответчик не предпринял каких-либо мер для погашения ущерба.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «Ресо-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме 85 097,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также согласие о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст.8 ГК РФ,гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ,лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.929 ГК РФ,по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
На основании ст.1064 ГК РФ,вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается материалом ДТП №, предоставленным <данные изъяты> по запросу суда.
В результате указанного ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №.
Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №; карточкой учета транспортного средства, предоставленной <данные изъяты> по запросу суда.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Постановлением инспектора <данные изъяты>» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, за нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением <данные изъяты>.
Сведения об обжаловании указанного постановления в материалах дела отсутствуют.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Давая оценку действиям водителей транспортных средств, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО2, который при управлении транспортным средством нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.
Данные действия водителя ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП и наступившими в результате него последствиями в виде материального ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
В действиях водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
Доказательств обратного сторонами не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.
В соответствии п. 1.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положеним Банка России № 837-П от 01.04.2024 (ред. от 01.04.2024), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования), в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, форма которого определена в приложении 1 к настоящему Положению (п. 2.2 вышеуказанных Правил).
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
Согласно п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Постановлением инспектора <данные изъяты>» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, за нарушение <данные изъяты> РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением <данные изъяты>.
Сведения об обжаловании указанного постановления в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что автогражданская ответственность ответчика, как лица, управляющего автомобилем на момент ДТП, не была застрахована в установленном законом порядке.
В свою очередь, автогражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент произошедшего ДТП, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» как по <данные изъяты>, так и по <данные изъяты>: риски «<данные изъяты>», что подтверждается копией полиса серии <данные изъяты> № (срок действия договора страхования с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ), копией полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением в САО «Ресо-Гарантия», которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 85097, 84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба и свидетельствующих об иной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ответчиком не представлено, о проведении по делу судебной экспертизы ответчик суду не заявлял.
Статья1079 ГК РФопределяет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что в момент ДТП транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлял ответчик ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке.
С учетом вышеизложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в размере 85097, 84 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
САО «Ресо-Гарантия» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 85 097 (восемьдесят пять тысяч девяносто семь) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.П. Баранова
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.
Председательствующий Л.П. Баранова