Дело №2-1057/2022

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск «22» ноября 2022 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР](___) от 01 февраля 2018 года в сумме 51 779,09 рублей сроком на 120 месяцев с уплатой 29,90/56,90% годовых по безналичным/наличным. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ, а также решением №2 о присоединении. К ПАО «Совкомбанк» перешло право требования в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 56 186 руб. 88 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1885,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчица ФИО1 не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР](___) от 01 февраля 2018 года в сумме 51 779,09 рублей сроком на 120 месяцев с уплатой 29,90/56,90% годовых по безналичным/наличным. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с договором присоединения от 26 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем была сделана запись в ЕГРЮЛ № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года.

Исходя из п. 6 Договора кредитования по гашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период составляет 25 дней.

По состоянию на 08 октября 2022 года размер общей задолженности составляет 56 186 руб. 88 коп., из которых иные комиссии 512,61 руб., просроченные проценты 3 591,55 руб., просроченная ссудная задолженность 51 779,09 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду 24,65 руб., неустойка за просроченную ссуду 105,49 руб., неустойка за просроченные проценты 173,49 руб.

Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) ФИО2 от 16 августа 2022 года судебный приказ от 25 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору [НОМЕР](___) от 01 февраля 2018 года по состоянию на 14 февраля 2022 года в размере 56 186,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 942,81 руб. отменен.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 56 186 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 88 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 885 (одна тысячап восемьсот восемьдесят пять) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 22.11.2022 года