УИД 38RS0032-01-2025-005214-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Склабинской М.Б.,

с участием представителей Призывной комиссии Иркутской области ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3786/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 к военному комиссариату Иркутской области, призывной комиссии Иркутской области о признании решения незаконным, его отмене,

установил:

в обоснование административного иска ФИО3 указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Черемхово и Свирск, Черемховского района Иркутской области. 02.10.2024 было вынесено решение о присвоении годности «В» - ограничено годен к военной службе. При контрольном освидетельствовании призывной комиссией Иркутской области вынесено решение об изменении категории годности и озвучено, что он признан пригодным на военную службу с присвоением категории годности «Б». Врач комиссии самостоятельно измерил угол искривления позвоночника и необоснованно занизил его результаты до 13 градусов и установил неверный диагноз. Кроме того, им установлен новый диагноз – сколиоз 2 степени с углом искривления 11-17 градусов без нарушения функций. Такие действия врача являются незаконными.

На основании изложенного ФИО3, просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Иркутской области от 17.06.2025.

28.08.2025 определением суда к участию в деле в административного ответчика привлечена призывная комиссия Иркутской области.

25.09.2025 определением, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен военный комиссариат г. Черемхово и Свирск, Черемховского района.

Административный истец ФИО3, представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явились.

Представители административного ответчика ФИО1, ФИО2 в удовлетворении заявленных требований по основаниям просили отказать, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск.

Заинтересованное лицо военный комиссариат представителя не направило, представив возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований, отказать рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо военный комиссариат г. Черемхово и Свирск, Черемховского района также просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетеля члена призывной комиссии Иркутской области врача-хирурга ФИО5, исследовав материалы административного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ч. 3).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 указанного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Частью 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

В приложении к указанному Положению, имеются требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Согласно п. 2 ст. 22 Закона о воинской обязанности на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 11.03.2020 поставлен на воинский учет, что подтверждается сведениями из учетной карточки призывника.

19.11.2024 ФИО3 в рамках осеннего призыва прошел медицинское освидетельствование. На основании ст. 66 «в» расписания болезней (Приложения к Положению о военной врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565), в отношении ФИО3 принято решение об освобождении его от военной службы, выставлена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе.

На основании решения призывной комиссии Иркутской области от 06.12.2024 ФИО3 направлен на медицинское обследование в медицинскую организацию по месту прикрепления медицинского страхового полиса, с последующей обязательной явкой на повторное медицинское освидетельствование в призывную комиссию Иркутской области 20.12.2024.

Вместе с тем доказательств прохождения медицинского обследования в декабре 2024 года по направлению от 06.12.2024 в материалы дела не представлено, как и отсутствуют сведения о явке на повторное медицинское освидетельствование в декабре 2024 года.

Решением от 03.06.2025 ФИО3 вновь направлен на медицинское обследование в медицинскую организацию по месту прикрепления медицинского страхового полиса, с последующей обязательной явкой на повторное медицинское освидетельствование в призывную комиссию Иркутской области 17.06.2025.

03.06.2025 ФИО3 прошел контрольное медицинское освидетельствование. На основании ст.ст. 26-г, ст. 66–г, 34-г, 13-д расписания болезней (Приложения к Положению о военной врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565), ФИО3 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения - 4), призывной комиссией Иркутской области 17.06.2025 вынесено решение о призыве на военную службу. Решение призывной комиссии г. Черемхово и Свирск, Черемховского района данным решением отменено.

В обоснование иска ФИО3 указал, что при прохождении контрольного медицинского освидетельствования врач медицинской комиссии измерил угол искривления позвоночника по снимкам и необоснованно занизил данный результат. В связи с чем, установил новый диагноз – сколиоз 2 степени с углом искривления 11-17 градусов без нарушения функций, что соответствует категории годности – «Б».

Врач – специалист призывной комиссии имеет право давать заключение о годности к военной службе либо заключение о нуждаемости в медицинском обследовании. Он не имеет права проводить диагностику заболевания призывника. В его компетенцию входит лишь утверждение либо отмена решений на местном уровне.

В качестве доказательств наличия препятствий к прохождению военной службы, административным истцом представлены медицинские документы:

1. Рентген шейного и пояснично-крестцового отделов от 17.02.2025. Диагноз: остеохондроз шейного отдела позвоночника II-III период. Артроз унковертебральных сочленений. Наличие костно – хрящевых узлов на уровне CIV – CV, CV - CVI. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника II-III период. Спондилез I ст. Диспластический левосторонний поясничный сколиоз II ст. Ретроспондилолистез LIV, LV 1 ст. Косвенные признаки грыжи диска на уровне LV – S1;

2. Осмотр врача травматолога – ортопеда от 14.04.2025. Диагноз: диспластический левосторонний S-образный сколиоз грудного отдела позвоночника I ст., левосторонний сколиоз поясничного отдела позвоночника II ст. Вертеброгенная цервикокраниалгия, торакалгия, люмбалгия, мышечно-тонический болевой синдром;

3. Осмотр врача невролога от 03.04.2025. Диагноз: вертеброгенная цервикокраниалгия рецидивирующее течение, стадия неполной ремиссии. Умеренно-выраженный болевой синдром. Легкие мышечно-тонические нарушения. Дискогенная люмбалгия рецидивирующее течение, стадия неполной ремиссии. Умеренно-выраженный болевой синдром. Вертеброгенная торакалгия рецидивирующее течение, стадия неполной ремиссии. Умеренно-выраженный болевой синдром.

Проверяя доводы административного искового заявления, суд учитывает следующее.

Полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации определены в статье 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и к ним относится организация медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассмотрение жалоб граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

Согласно ч. 7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения.

Статьей 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 5.1 указанного закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663.

Пунктом 14 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, предусмотрено, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Приложениями к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Статья 26 расписания болезней предусматривает заболевания, первичные и вторичные поражения краниальных нервов (кроме II и VIII пар черепных нервов), спинальных нервов, корешков и ганглиев.

К пункту «г» относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению.

К статье 66 расписания болезней относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.

К пункту «г» относятся: фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций.

Глава 7 устанавливает болезни глаза и его вспомогательных органов. Так статьей 34 расписания болезней болезни глаза и его вспомогательных органов определяются как нарушения рефракции и аккомодации.

К пункту «г» относятся: близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр.

Статья 13 определяет другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ. К пункту «д» отнесены пониженное питание, алиментарное ожирение II степени.

Из представленных медицинских документов следует, что 17.02.2025 ФИО3 проведено исследование – рентгенограмма шейного отдела позвоночника, а также пояснично-крестцового отделов. В исследовании шейного отдела указано, что шейный лордоз сглажен, умеренно снижена высота межпозвонковых дисков в каудальном направлении. Ось отклонена вправо, вершина искривления Th CVI. Отмечается заострение крючковидных отростков. При исследовании пояснично-крестцового отдела отмечается скошенность углов тел позвонков, выявляются начальные краевые костные разрастания. Тела LIV, LV ступенеобразно смещены кзади до 3 мм. Ось позвоночника отклонена во фронтальной плоскости влево, угол искривления по методу Кобба 22о. Выражена ротация тел позвонков в одноименную сторону. Вершина искривления LIII. Поясничный лордоз сглажен. Высота межпозвонковых дисков снижена в каудальном направлении, особенно на уровне LV – S1. Определяется косая посадка LV.

03.04.2025 ФИО3 осматривал врач невролог. В ходе описания осмотра отмечено то, что в шейном и поясничном отделе объем движений достаточный. Грубый кифоскалиоз грудного отдела позвоночника, правое плечо выше левого, крыловидная лопатка справа. При пальпации по остистым отросткам болезненность на всем протяжении позвоночного столба.

14.04.2025 ФИО3 осмотрен врачом траматологом – ортопедом, которым выставлен диагноз: диспластический левосторонний S-образный сколиоз грудного отдела позвоночника I ст., левосторонний сколиоз поясничного отдела позвоночника II ст. Вертеброгенная цервикокраниалгия, торакалгия, люмбалгия, мышечно-тонический болевой синдром. В ходе осмотра отмечалось, что осанка сколиотическая, физиологические изгибы выражены, усилен грудной кифоз. Линия остистых отростков клинически искривлена S-образно в грудном и поясничном отделе. Асимметрия. Перекос таза влево. Поколачивание на остистым отросткам болезненные на уровне грудного, поясничного отдела. Осевая нагрузка безболезненная. Движения в позвоночнике ограниченные, болезненные.

Согласно листу медицинского освидетельствования от 02.10.2024, подписанного также 06.12.2024, 03.06.2025, ФИО3 в качестве заключения врачом неврологом выставлена категория годности «Б-4» по ст. 26 –г.

Листом медицинского освидетельствования в ходе осмотра 06.12.2024, 03.06.2025 врачом хирургом ФИО3 установлена категория годности «Б-4».

На основании данных исследований, а также осмотра ФИО3 17.06.2025 было принято решение о присвоении категории годности к военной службе – Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошен врач – хирург, проводивший осмотр призывника ФИО5, которая пояснила, что ФИО3 осмотрен в июне 2025 призывной комиссией. Административному истцу подтвержден ранее выставленный диагноз: косообразный сколиоз поясничного отдела 2 степени, остеохондроз без нарушения функций. Снимки для расчета угла искривления представлены за 2024 год, за 2025 год снимки не предоставлялись. На основании рентгенологического исследования рассчитан угол искривления на 17о. ФИО3 утверждает, что у него угол искривления позвоночника на 22о, однако 2 степень сколиоза включает угол 17-25о. С учетом выставленного диагноза, установлена категория годности «Б4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Доказательств того, что указанные административным истцом заболевания препятствовали медицинской комиссии определить категорию годности и требовалипроведения дополнительного обследования, в том числе, стационарного, в материалах дела не имеется.

Каких-либо заболеваний, предусмотренных расписанием болезней, позволяющих признать административного истца ограничено годным или не годным к военной службе, врачами-специалистами по результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 выявлено не было, что следует как из листов медицинского освидетельствования, так и из отметок в учетной карте призывника.

Представленными медицинскими документами наличие у административного истца заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе «В», «Д» или «Г», не подтверждено. Административный истец не приводит доказательств наличия заболеваний, соответствующих иной категории годности, нежели ему определена врачами-специалистами при прохождении медицинского освидетельствования.

Оснований сомневаться в компетентности врачей-специалистов судом не установлено, со стороны административного истца каких-либо доказательств или аргументов в подтверждение собственных доводов не представлено (при том, что административному истцу судом в определении разъяснена обязанность доказывания того, что оспариваемыми действиями нарушены его права и законные интересы). Доказательств того, что по состоянию здоровья истца ему в обязательном порядке требовалось прохождение дополнительного медицинского обследования, или того, что ему определена категория годности не по соответствующей его заболеванию статье расписания болезней, материалы дела не содержат.

Нарушений со стороны административного ответчика порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, установленных Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, судом не установлено, со стороны административного истца также не подтверждено.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574.

В рамках рассмотрения административного дела суд не наделен полномочиями на подмену вышеприведенных порядков переоценки решений призывной комиссии о состоянии здоровья гражданина, а также на переоценку целесообразности решений, принятых врачами-специалистами и государственными органами в рамках их исключительной компетенции.

В свою очередь, административный истец не воспользовался правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к военному комиссариату Иркутской области, призывной комиссии Иркутской области от 17.06.2025 о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Кроме того, призывная комиссия Иркутской области была создана на период с 01.04.2025 по 15.07.2025 на основании распоряжения губернатора Иркутской области от 20.03.2025 № 115-р «О призыве на военную службу граждан РФ в Иркутской области в апреле – июле 2025 г.», прекратила свою деятельность 15.07.2025.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое решение призывной комиссии Иркутской области датировано 17.06.2025. Административное исковое заявление подано в суд путем направления посредством электронного портала 25.08.2025, в связи с чем, срок на обращение в суд, предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 к военному комиссариату Иркутской области, призывной комиссии Иркутской области о признании незаконным решения призывной комиссии Иркутской области от 17.06.2025, его отмене оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Васюнина

Мотивированное решение составлено 26.11.2025.