№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований истец указал, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от 17 декабря 2007г. № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.
Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения, от-**/**/****. ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала Ответчику услугу по технологическому присоединению объектов электоэнергетики, расположенных по адресу: .....
На основании вышеуказанного, между Истцом и Ответчиком фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома и нежилого помещения.
Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен ГП на основании показаний прибора учета №.
**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка объектов потребителя с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), основанием для проведения проверки явилось большой объем потреблении ЭЭ не характерный для бытовых потребителей. По результатам проверок был составлен Акт в соответствии с которым установлено - на территории земельного участка принадлежащего ответчику расположен жилой дом и гараж и летняя кухня, потребитель в момент проведения проверки присутствовал, допуск на территорию зам участка обеспечил. В момент проверки от летней кухни доносился характерный звук работы вентиляторов майнингового оборудования. Со слов потребителя, сын занимается майнингом криптовалют. В летней кухне установлено майнинговое оборудование для добычи криптовалюты, ключей от замка нет, они у сына, письменный пояснения давать отказался.
Объем потребления Ответчика составил:
~~~
~~~
~~~
Выявленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью и не весь объем электроэнергии использует на коммунально-бытовые нужды.
Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп.
Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-3/2.16.09.2014 года ФСТ издан приказ № 1442-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунальнобытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
С учетом вышеизложенных норм материального права изменения как тарифа, так и тарифной группы не требуют дополнительного согласования с потребителем.
Доказательств, подтверждающих, что помещение в спорный период не использовалось в коммерческих целях, истцу не представлено.
С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление Ответчиком электроэнергии и выставил для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 196557 руб.
С учетом перерасчета и оплат остаток задолженности составил 87347,33 руб.
С учетом уточнений истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Иркутская Энергосбытовая задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 87 347,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, при этом представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .....
**/**/**** между ООО «Иркутсэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор осуществления технологического присоединения №-ВЭС. Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения, от **/**/**** ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала ответчику услугу по технологическому присоединению объектов электоэнергетики, расположенных по адресу: ...., на основании которого истец осуществляет энергоснабжение; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 25 кВт (увеличение отбора мощности с 5 кВт до 30 кВт). Акт об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** № подписан ФИО1
Как следует из акта проверки электроустановки от **/**/**** на территории земельного участка, принадлежащего ответчику, по адресу: ...., расположен жилой дом, гараж, летняя кухня. Потребитель в момент проведения проверки присутствовал, допуск на территорию участка обеспечил. В момент проверки от летней кухни доносился характерный звук работы вентиляторов майнингового оборудования. Со слов потребителя, сын занимается майнингом криптовалют. В летней кухне установлено майнинговое оборудование для добычи криптовалюты, ключей от замка нет, письменный пояснения давать отказался.
Объем потребления Ответчика составил:
~~~
~~~
~~~
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу .... коммерческой деятельности - «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории, по уровню напряжения 10 кВ.
Из претензии от **/**/**** №, направленной ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, следует, что задолженность за потребление электроэнергии согласно счету № от **/**/**** составила 196 557,02 руб. Направление претензии в адрес ответчика подтверждается описью вложения внутренних почтовых от правлений от **/**/****.
С учетом перерасчета и оплат остаток задолженности составил 87 347,33 руб.
Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства в полном объеме перед истцом ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представил, а равно как и не оспорил сумму задолженности.
При таких обстоятельствах, когда ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, допустимыми доказательствами, сведений об оплате задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, сумму расчета не оспорил.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходов по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Иркутская Энергосбытовая задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 87 347,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.И. Столповская
В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.