Решение по делу № 2А-4821/2022 от 21.10.2022 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Дело №2а-4821/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Ларионовой А.В., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №1 УМВД РФ по г. Шахты к ФИО1 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник отдела полиции № 1 Управления МВД РФ по городу Шахты обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование следующее.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.05.2019 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 год, со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОП №1 УМВД РФ по г. Шахты.

Решением Шахтинского городского суда от 16.02.2021 ФИО1 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е.до 20.12.2022 и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

После установления дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения.

В отношении него были вынесены следующие постановления об административных правонарушениях:

- постановление от 24.02.2022 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- постановление от 21.04.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановление от 21.08.2022г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев и установить ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, административный ответчик с административным иском согласен.

Прокурор Кулинич Н.Ю. полагала необходимым административный иск удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица в силу ст. 4 Федерального закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 год, со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОП №1 УМВД РФ по г. Шахты. С административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями. Предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011г. он был ознакомлен.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В отношении него были вынесены следующие постановления об административных правонарушениях:

- постановление от 25.02.2022 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- постановление от 21.04.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановление от 22.08.2022г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора, установленный судом в отношении ФИО1 еще не истек. Также не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеуказанным правонарушениям.

Суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения (8 лет) которой наступает 10.01.2027.

Требования заявителя об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям ст. 4 вышеуказанного Закона и будут способствовать исправлению ранее осужденного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Л.Н. Черепанова