Дело № 2-1-567/2023

УИД 73RS0024-01-2023-000707-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 14 декабря 2023 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 30.08.2013. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 57 920 руб. 00 коп., а заемщик обязалась в срок до 30.08.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 35,00% годовых. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. На основании указанных договоров к истцу перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

18.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ №2-1597/2020 о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу по указанному выше кредитному договору в размере 50 000 руб. Гражданское законодательство не содержит запрета на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по частям. 22.03.2023 судебный приказ исполнен полностью, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступили платежи на общую сумму 50 850 руб. 70 коп., с учетом взысканных судебным приказом расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. Так как данные платежи были внесены после заключения договора уступки прав требования, истец самостоятельно учитывает их при окончательном расчете исковых требований. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. с учетом внесенных платежей, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5 549 руб. 86 коп. и сумма процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 14.11.2013, в размере 146 135 руб. 84 коп. Неустойка за период с 27.08.2014 по 31.03.2022 на сумму основного долга составляет 729 948 руб. 23 коп., за период с 02.10.2022 по 14.11.2023 – 18 535 руб. 48 коп. Учитывая, что неустойка в указанном размере несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, она подлежит снижению до 5 000 руб. 00 коп.

В период с 25.08.2014 по 18.03.2023 должником надлежащим образом не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по состоянию на 14.11.2023 составила: 5 549 руб. 86 коп. – остаток суммы основного долга по состоянию на 26.08.2014, 12 729 руб. 46 коп. – сумма не оплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014, 146 135 руб. 84 коп. – сумма не оплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 14.11.2023; 5 000 руб. 00 коп. – сумма не оплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2023.

Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 330, 382-384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013, а именно: 5 549 руб. 86 коп. – остаток суммы основного долга по состоянию на 26.08.2014, 12 729 руб. 46 коп. – сумму не оплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014, 146 135 руб. 84 коп. – сумму не оплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 14.11.2023; 5 000 руб. 00 коп. – сумму не оплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2023; взыскивать проценты по ставке 35,00% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 5 549 руб. 86 коп. за период с 15.11.2023 по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 588 руб. 30коп.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки истца в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 30.08.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 на основании заявления последней в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. В заявлении заемщик подтвердила свое согласие с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), заявила о полном акцепте и присоединении к Договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт, просила заключить с ней договор банковского счета и договор потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 57 920 руб. 00 коп. на период с 30.08.2013 по 30.08.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,00% годовых.

В силу пунктов 2.5, 2.7 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Условия кредитования) возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путём списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в согласованные сторонами дату платежа. Заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

Кредит считается возвращенным и обязательства заемщика по уплате процентов надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком в дату платежа на банковском счете денежных средств, достаточных для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников (Приложение №2), в том числе к ФИО2 из кредитного договора № от 30.08.2013 в сумме 68 279 руб. 31 коп., из которых 55 549 руб. 86 коп. – основной долг, 12 729 руб. 46 коп. – не уплаченные заемщиком проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 29.10.2019 ООО «Финансовый Советник» (ранее – ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступил ИП ФИО1 права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

При этом в заявлении-оферте, содержащей личную подпись заемщика, содержится его согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требований по кредитному договору № от 30.08.2013 прав ФИО2 не нарушает.

Из материалов дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области №2-1597/2020 от 18.09.2020 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013 в размере 50 000 руб.

Как усматривается из содержания искового заявления, указанная часть долга ответчиком погашена несколькими платежами, что учтено истцом при расчете задолженности по настоящему иску.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 30.08.2013 включает в себя остаток не возвращенного основного долга в размере 5 549 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.08.2014 в размере 12 729 руб. 46 коп., не оплаченные проценты по ставке 35,00% годовых за период с 27.08.2014 по 14.11.2023 в размере 146 135 руб. 84 коп.; неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2023, и в добровольном порядке сниженная истцом до 5 000 руб., что суд находит справедливым и соразмерным.

Доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 суду не представила.

Приведённый выше расчет судом проверен, он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Учитывая, что доводы истца нашли подтверждение в материалах дела, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил, суд находит исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За период с 15.11.2023 по 14.12.2023 включительно (30 дней) задолженность ФИО2 по процентам за пользование кредитом рассчитана судом и составляет 159 руб. 65 коп. (5 549,86 х 30/365 х 35%).

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ФИО2 на дату вынесения решения судом, составляет 159 024 руб. 95 коп. (12 729 руб. 46 коп. + 146 135 руб. 84 коп. 159 руб. 65 коп. = 159 024 руб. 95 коп.).

Размер неустойки за период с 15.11.2023 по 14.12.2023 включительно (30 дней) по ставке 0,5% на сумму основного долга в день составит 832 руб. 48 коп. (554,86 х 0,05% х 30). Сопоставив размер неустойки с размером основного долга, всей задолженности, периодом ее образования, суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

Поскольку судом произведен расчет размера процентов за пользование кредитом и неустойки по дату вынесения решения суда, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга подлежат удовлетворению на будущее время - с даты, следующей за днем внесения решения по дату фактического погашения задолженности, поскольку приведенные выше правила пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ прямо предполагают взыскание процентов по договору займа до момента его фактического возврата.

В абзаце втором пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 588 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013 в сумме 170 407 руб. 29 коп., а именно: основной долг в размере 5 549 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 14.12.2023 в размере 159 024 руб. 95 коп., неустойку по состоянию на 14.12.2023 включительно в размере 5 832 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 588 руб. 30 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 35,00% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, составляющего на 15.12.2023 - 5 549 руб. 86 коп., с 15.12.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку на сумму остатка основного долга по кредитному договору, составляющего на 15.12.2023 - 5 549 руб. 86 коп., в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки с 15.12.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Трифонова