УИД30RS0003-01-2025-004152-70

№ 2а-2831/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре Шипулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Советскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области, ФССП России о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

установил:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что в производстве Советского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> находится исполнительное производство 91148/23/30003-ИП от <дата> в отношении ФИО4 о взыскании с него денежных средств, возбужденное на основании исполнительного листа от <дата> ФС 042948667 по делу <номер>. Определением Хорошевского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО5 на ИП ФИО1 по гражданскому делу <номер> исковому заявлению к ФИО4 о взыскании задолженности кредиту и процентов за пользование им. В связи с этим <дата> им в Советский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> подано ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве. <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление удовлетворении ходатайства взыскателя. Однако до настоящего времени данное постановление не направлено в адрес истца.

В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Советского РОСП г. Астрахани ФИО2 выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства:

Нарушение положений ч.2 ст. 10 ФЗ <номер> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения.

Нарушение положений ст. 127 закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу в порядке подчиненности.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани ФИО3, ответственного за ведение исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, выразившееся в неосуществлении замены стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани ФИО3, ответственного за ведение исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о замене стороны исполнительного производства в установленный законом срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани ФИО3, ответственного за ведение исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>. направить в адрес взыскателя копию постановления о замене стороны исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани ФИО3, ответственного за ведение исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> провести коррекцию сведений о контрагенте (Взыскатель) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства.

Взыскать с ГУФССП России по Астраханской области в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в суде первой инстанции в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. При этом административным истцом в иске отражено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что в производстве Советского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области находится исполнительное производство 91148/23/30003-ИП от <дата> в отношении ФИО4 о взыскании с него денежных средств, возбужденное на основании исполнительного листа от <дата> ФС 042948667 по делу <номер>.

Определением Хорошевского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО5 на ИП ФИО1 по гражданскому делу <номер> исковому заявлению к ФИО4 о взыскании задолженности кредиту и процентов за пользование им.

<дата> ИП ФИО1 направлено в Советский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве.

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление удовлетворении ходатайства взыскателя.

Согласно представленным документам копия постановления направлена судебным приставом исполнителем сторонам исполнительного производства.

Таким образом, бездействия судебным приставом-исполнителем по замене стороны в исполнительном производстве и в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о замене стороны исполнительного производства не допущено, оснований для возложения на него обязанности по замене стороны в исполнительном производстве и проведении коррекции сведений о контрагенте (Взыскатель) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства не имеется и в этой части заявленных требований должно быть отказано.

Также не нашли своего подтверждения доводы иска о допущении бездействия начальником отделения – старшим судебным приставом Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения. Согласно представленным документам указанным должностным лицом осуществляется контроль за деятельностью отделения.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения ответчиками прав истца, то оснований для взыскания в его пользу судебных расходов на представителя в размере 10000 рублей не имеется и в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к Советскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области, ФССП России о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Судья: И.М. Андреева