Копия Дело №2–1175/2025

16RS0035-01-2025-001504-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания – Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, гос.рег.знак №, ФИО2, управлявшего транспортным средством Шевроле Клан, гос.рег.знак №.

Виновным в данном ДТП, согласно материалам об административном правонарушении, был признан водитель ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло, гос.рег.знак №, на момент ДТП была не застрахована.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Шевроле Клан, гос.рег.знак №, был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по полису КАСКО №.

Собственник поврежденного транспортного средства обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № ООО «АВТОТЕХПОРТ» составила 135 511 руб. Истец, исполняя условия договора страхования, выплатил страховое возмещение в размере 135 500 руб. ФИО2, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 135 500 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5065 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо ФИО3 в в судебное заседание не явился, извещался.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов гражданского дела и материалов в отношении ФИО1, ФИО4. по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>; ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген с г/н №, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Шевроле с г/н № в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле с г/н № получил механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из письменных объяснений ФИО2 по факту ДТП следует, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Фольксваген с г/н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген с г/н № и с участием ФИО2, управлявшего автомобилем Шевроле с г/н №.

При этом, автомобиль Шевроле с г/н№, принадлежащий ФИО2 и получивший повреждения в указанном ДТП на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве страховых случаев указаны в том числе: повреждения в результате ДТП при отсутствии ОСАГО у виновника события.

ФИО2 обратился в адрес АО «АльфаСтрахование», по результатам обращения составлен акт осмотра транспортного средства от 28 ноября 2024 года, заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, страховой акт.

Согласно заключения, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 135 511 руб.

Страховая выплата в размере 135 500 руб. выплачена ФИО2 согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. При суброгации к страховщику переходят права требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.

Соответственно, в данном случае к истцу перешли права требования потерпевшего, которые он имел к ответчику, как к лицу, ответственном за причиненный ущерб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается виновным пока не доказано обратное.

Отсутствие вины со стороны ответчика не доказано, равно как не доказано, что вред имуществу. причинен по вине иных лиц; размер ущерба не оспаривается.

Также с ответчиков на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфастрахование» (ОГРН №) с ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 135 500 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5065 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 декабря 2025 года.

Судья А.О.Сибатров