К делу № 2-2650/2023
23RS0041-01-2022-018862-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что между министерством и ФИО1 заключен был договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчику по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду лесной участок месторасположением: Афипское лесничество, Смоленское участковое лесничество, квартал №, выделы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 площадью 60,8 га. номер учетной записи в государственном лесном реестре №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по арендным платежам перед федеральным бюджетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них за 2019 год - <данные изъяты>, за 2020 год - <данные изъяты>, за 2021 год - <данные изъяты>, за январь - июнь 2022 года - <данные изъяты> В адрес ответчика было направлено уведомление о перерасчете арендой платы с требованием оплатить сумму задолженности в федеральный бюджет, однако задолженность не была погашена.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, между министерством природных ресурсов Краснодарского края и ФИО1 заключен был договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора ответчику по акту приёма- передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду лесной участок месторасположением: Афипское лесничество, Смоленское участковое лесничество, квартал №А, выделы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 площадью 60,8 га. номер учетной записи в государственном лесном реестре №.
Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разделу 2 Договора лесного участка арендная плата начисляется за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца в соответствии с приложением №. Размер арендной платы составляет <данные изъяты> в год.
Статьей 73 Лесного кодекса определено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - постановление № 310) утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Постановлением № таблица 9 постановления № дополнена примечанием, согласно которому к ставкам в отношении защитных ценных лесов применяется поправочный коэффициент - 4 в отношении лесов, расположенных в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях и горах (подп. «в» пункта 4).
Комиссией Рослесхоза установлено, что в расчете годовой арендной платы за использование лесов по договору не был применен коэффициент 4 в отношении лесов, расположенных в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях и горах.
Обосновывая свои требования, представитель истца указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по арендным платежам перед федеральным бюджетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них за 2019 год - <данные изъяты>, за 2020 год - <данные изъяты>, за 2021 год - <данные изъяты>, за январь - июнь 2022 года - <данные изъяты>
Доказательств оплаты указанной задолженности суду не предоставлено.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик свои обязанности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №а-024 надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании арендной платы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: