66RS0045-01-2022-002173-20

Дело № 2-716/2023

Решение принято в окончательной форме 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ГВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ГВВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 804 рубля 36 копеек. Истец мотивирует требования тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ГВВ 18.05.2012 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок до 12.05.2042 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. ГВВ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 37 087 рублей 53 копейки, процентов в размере 13 716 рублей 83 копейки. . . . между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым к истцу перешли требования к ГВВ Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ГВВ в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

Как следует из анкеты-заявления (л.д. 10-12), расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 13), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 14-15), правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 16-24), тарифов (л.д. 25), между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ГВВ заключен кредитный договор, по условиям которого банком заёмщику предоставлена банковская карта Visa Classic с лимитом 70 000 рублей. ГВВ обязался обеспечивать ежемесячное погашение основного долга в размере минимального платежа 5%, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Факт получения ответчиком банковской карты подтверждается распиской (л.д. 13) и выпиской из лицевого счета (л.д. 28-40) и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из расчета задолженности (л.д. 26-27) и выписки по счету (л.д. 28-40), задолженность ГВВ по уплате основного долга составила 37 087 рублей 53 копейки. Проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2012 по 20.10.2017 начислены ГВВ в размере 46 367 рублей 51 копейка. Погашены проценты в сумме 32 650 рублей 68 копеек, следовательно, задолженность по уплате процентов за период с 05.06.2016 по 20.10.2017 составила 13 716 рублей 83 копейки.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, образование задолженности, размер долга, порядок, период начисления процентов за пользование кредитом не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ . . . прекращена деятельность Банк ВТБ 24 (ПАО) путем его присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с договором уступки прав (требований) №/ДРВ от 19.11.2019, заключённым между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» (л.д. 41-44), Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «УК Траст» права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от . . ., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» (л.д. 46), указан ГВВ № договора 633/0002-0051274 от . . . с суммой задолженности 50 804,36 рублей.

При таких обстоятельствах ООО «УК Траст» является новым кредитором ГВВ и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24-26 Постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа действующего законодательства следует, что по каждому ежемесячному платежу возврата долга срок исковой давности исчисляется отдельно. При этом, началом течения срока исковой давности является следующий день за днём платежа.

Как указано в пункте 1 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим причинам.

Как указано выше срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно. Согласно расчету задолженности истца, последний платеж по кредиту произведен ответчиком в период с . . . по . . ., задолженность ГВВ по уплате основного долга на . . . составила 37 087 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом начислены по . . . и после этого не начислялись. Истец обратился в суд за выдачей судебного приказа . . ., следовательно, трехлетний срок исковой давности по всем платежам истек. Переход к истцу права требования . . . на исчисление срока исковой давности не влияет, на что указано в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Из пункта 13 этого же постановления следует, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, причины пропуска истцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, срока обращения в суд значения не имеют, срок истцу восстановлен быть не может, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ГВВ о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «УК Траст» отказано, не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ГВВ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов