КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.08.2023 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнеросбыТ Плюс» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
АО «ЭнеросбыТ Плюс»обратилось с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что согласно выпискам из ЕГРН собственником электросетевого комплекса, расположенного по адресу: <...> является ИП ФИО1 Потери электроэнергии, возникающие в сетевом оборудовании подлежат отнесению на ответчика. Ранее заключенный договор аренды, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ПЭС-Кохма» прекратил свое действие с 29.03.2022г.
Расчет потерь представлен филиалом «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и рассчитан как разница между объемами электроэнергии, поступившей в сеть ИП ФИО1, и транзита электроэнергии, проходящей через сети ответчика ИП ФИО1, с учетом потребляемой мощности.
ИП ФИО1 в адрес поставщика для заключения договора энергоснабжения в отношении электросетевого хозяйства не обратился.
ИП ФИО1 является владельцем объектом электросетевого хозяйства с обязанностью оплачивать потери, возникающие в его электросетевом хозяйстве, которые приравниваются к потреблению электрической энергии.
01.03.2022г. ИП ФИО1 передал энергосетевой комплекс в аренду ФИО2
Задолженность за период с 01.03.2022г. по 31.07.2022 г. составляет 62 196 рублей 96 копеек.
С учетом измененных требований, истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу АО «ЭнеросбыТ Плюс» задолженность в размере 62 196 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленным сведениям приказом Министерства энергетики РФ №357 от 20.06.2014г. ООО «Энергосетевая компания Гарант» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности прежнего гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
ООО «ЭСК Гарант» 01.10.2020г. реорганизовано в форме присоединения к АО «Энергосбыт Плюс» с переходом всех прав и обязанностей.
Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Постановлением департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020г. статус гарантирующего поставщика присвоен АО «ЭнеросбыТ Плюс».
В силу п.14 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в настоящем разделе.
Согласно выпискам из ЕГРН собственником электросетевого комплекса, расположенного по адресу: <...> является ИП ФИО1 Потери электроэнергии, возникающие в сетевом оборудовании подлежат отнесению на ответчика. Ранее заключенный договор аренды, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ПЭС-Кохма» прекратил свое действие с 29.03.2022г.
Расчет потерь представлен филиалом «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и рассчитан как разница между объемами электроэнергии, поступившей в сеть ИП ФИО1, и транзита электроэнергии, проходящей через сети ответчика ИП ФИО1, с учетом потребляемой мощности.
ИП ФИО1 в адрес поставщика для заключения договора энергоснабжения в отношении электросетевого хозяйства не обратился.
Согласно п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Между АО «ЭнеросбыТ Плюс» и ИП ФИО1 сложились фактически договорные отношения.
Взаимоотношения с потребителями в области поставки электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012г. №442.
В соответствии с п.129 Основных положений №442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
Согласно п.130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
ИП ФИО1 является владельцем объектом электросетевого хозяйства с обязанностью оплачивать потери, возникающие в его электросетевом хозяйстве, которые приравниваются к потреблению электрической энергии.
01.03.2022г. ИП ФИО1 передал энергосетевой комплекс в аренду ФИО2
01.03.2022г. ИП ФИО1 передал энергосетевой комплекс в аренду ФИО2
Согласно п.4.24, п.4.2.6 договора аренды от 01.03.2023г. исбатова Е.А. имет обязанность нести расходы, связанные с эксплуатацией арендованного имущества; самостоятельно нести ответственность перед контролирующими органами.
Задолженность за период с 01.03.2022г. по 31.07.2022 г. составляет 62 196 рублей 96 копеек.
Ответчиками мотивированных возражений по иску не заявлено, доказательств выплаты долга не представлено, поэтому основания для отказа в иске, либо удовлетворении иска частично, у суда отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере. В требованиях АО «ЭнеросбыТ Плюс» к ИП ФИО1 суд считает необходимым отказать полностью
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 066 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЭнеросбыТ Плюс» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 29.04.1969г.р. в пользу АО «ЭнеросбыТ Плюс» задолженность за электрическую энергию, составляющую стоимость потерь в сетях за период 01.03.2022-31.07.2022 – 62 196 рублей 96 копеек, компенсацию судебных расходов – 2 066 рублей.
В удовлетворении требований АО «ЭнеросбыТ Плюс» к ИП ФИО1 отказать полностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4424/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода