Решение по делу № 2А-662/2023 от 27.12.2023

УИД: 56RS0016-01-2023-000659-60

№ 2а-662/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Плешаново Красногвардейского района 27 декабря 2023 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием представителя административного ответчика Военного комиссариата Сорочинского городского округа, Грачевского и Красногвардейского районов – военного комиссара ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к призывной комиссии Красногвардейского района Оренбургской области, Военному комиссариату Сорочинского городского округа, Грачевского и Красногвардейского районов Оренбургской области, ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным административным иском.

Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что он, ФИО2 состоит на воинском учёте в военном комиссариате Сорочинского городского округа Грачевского и Красногвардейского районов Оренбургской области.

В рамках осеннего призыва 2023 г., призывной комиссией Красногвардейского района Оренбургской области было вынесено решение о призыве его на военную службу, что подтверждается повесткой серии ОК 5623 № 00023 для отправки к месту прохождения военной службы на 08.12.2023 г.

С вынесенным решением не согласен, считает, что мероприятия, связанные с призывом на военную службу в отношении него были проведены с нарушением порядка проведения данных мероприятий, чем было нарушено его право на охрану здоровья, его состояние здоровья поставлено под угрозу, а также право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы.

В осенний призыв 2023 г., он во исполнение обязанности, предусмотренной действующим законодательством, явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования,

В ходе медицинского освидетельствования им были озвучены жалобы на состояние здоровья, <данные изъяты>.

Вместе с тем, у него имеются заболевания <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные заболевания подразумевают выставление категории годности «В» - ограничено годен к венной службе.

Он попросил направить его на медицинское обследование в медицинское учреждение в связи с жалобами на здоровье для проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований с целью определения своего заболевания.

Так, врачом, проводящим медицинское освидетельствование, ему было составлено направление № 20928169 и направление № 20927927 по форме № 057/у-04, утвержденной Приказом Минздравсодразвития России от 22.11.2004 г № 255 и направлена фотография данных направлений его родственникам, вопреки форме, установленной требованиями закона. Повестка для oбратной явки в военный комиссариат ему не выдавалась, сроков прохождения обследования не обозначено.

Вместе с тем, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ему не выдавалось.

Также военным комиссариатом на медицинское освидетельствование не была запрошена его медицинская карта и не являлась предметом рассмотрения на медицинском освидетельствовании врачами-специалистами, что в свою очередь свидетельствует о неполной и не всесторонней оценке состояния здоровья в ходе медицинского освидетельствования, а также отсутствие запроса медицинской карты в целом нарушает порядок призыва граждан па военную службу.

Кроме того, его не вызвали на заседание призывной комиссии, не озвучивалось решение, которое в отношении него принято.

При этом при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатами этого освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе,

Прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не является обязанностью гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а его правом, которое ввиду отсутствия у него необходимой денежной суммы не предоставляется возможным реализовать.

К тому же, сам факт отсутствия заключения данной экспертизы не препятствует рассмотрению дела по существу ввиду того, что оспаривается не конкретный диагноз, а решение призывной комиссии, которое вынесено вследствие нарушения процедуры призыва, а именно отказа врачами-специалистами в направлении на дополнительное обследование при наличии оснований для такого направления (наличие анамнеза, жалоб, медицинских документов).

Истец просит признать незаконным решение, призывной комиссии Красногвардейского района Оренбургской области о призыве административного истца на военную службу.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела а извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в административном исковом заявлении

Представитель административного ответчика военного комиссариата Сорочинского городского округа, Грачевского и Красногвардейского района - военный комиссар ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал суду, что в связи с очным обучением у ФИО3 имелась отсрочка от призыва на военную службу. Весной он окончил образовательное учреждение, 27 июня 2023 года прошел медкомиссию, подлежал осеннему призыву. Законодательством РФ предусмотрена двухступенчатое медицинское обследование. Первое медицинское обследование проводятся призывными комиссиями в муниципальных образованиях, второе - перед призывом на службу областной комиссией на призывом пункте. ФИО2 начал прохождение медицинского комиссии в сентябре 2023 года, 19 сентября 2023 года им были заявлены врачу жалобы на состояние здоровья. В связи с поступившими жалобами, ФИО2 было предложено пройти дополнительное медицинское обследование, направление к врачу-кардиологу и врачу-неврологу. ФИО2 записали на прием в областную больницу на 09 ноября 2023 года. За направлением ФИО2 не прибыл. Направление было передано в военкомат для вручения ФИО2 В течение сентября – октября 2023 года ФИО2 не могли найти и вызвать в военкомат, чтобы вручить направление. В ноябре начали его активный розыск, в том числе через родственников. За направлением на медицинское освидетельствование пришла его родственница, которая по вотсап отправила направление на телефон матери ФИО2 Однако, на прием к врачам ФИО2 не ходил, по телефону говорил, что нет времени, обещал приехать 20 ноября 2023 года, но не явился. Вместе с участковым уполномоченным ездили в г.Оренбург для розыска байданова Д.А. Последний жил в г. <данные изъяты>, неофициально работал, в разговоре пояснил, что ему необходимо работать, так как он содержит семью, а также сдать экзамены, но о том, где он учится, ничего не говорил и сведения соответствующие не представил. 05 декабря 2023 года он прибыл на призывную комиссию, представил МРТ. Врачами-специалистами признан ограниченно годным (Б-3), анализы без патологии. 08 декабря 2023 года его вызвали в военкомат, вручили повестку на 09 декабря 2023 года. Перед отправкой в воинскую часть у каждого призывника выясняется есть ли жалобы, ФИО2 никаких жалоб не предъявлял, был направлен для прохождения службы.

Представитель административный ответчика – ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В направленном суду отзыве указал, что призывник ФИО2 встал на первоначальный воинский учет в ВК (Сорочинского городского округа, Грачевского и Красногвардейского района Оренбургской области) в феврале 2021 года. При первоначальной постановке на воинский учет была установлена категория годности к военной службе А – годен к военной службе.

В рамках призывных мероприятий ФИО2 прошел медицинское освидетельствование. Решением призывной комиссии Красногвардейского района Оренбургской области, согласно выписке из книги протоколов заседания призывной комиссии Красногвардейского района Оренбургской области (протокол № 6 от 05 декабря 2023 года), ему установлена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно медицинским документам, имеющимся в учетной карточке призывника, ФИО2 проходил медицинское освидетельствование на предмет определения годности к военной службе 05.12.2023 г. осмотрен врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматологом.

Медицинское заключение дано с учетом оценки состояния здоровья призывника на момент прохождения им медицинского освидетельствования. Каких-либо данных об имеющихся диагнозах, влекущих изменение категории годности, на момент осмотра установлено не было, что также подтверждается выпиской из книги протоколов призывной комиссии Красногвардейского района Оренбургской области от 05.12.2023 года, а также заключением врачей-специалистов с установлением категории годности Б-3, годен к военной службе с незначительными ограничениями. Категория годности определена с учетом результатов медицинского освидетельствования.

Решением призывной комиссии Красногвардейского района Оренбургской области от 05 декабря 2023 года (протокол № 6), ФИО2 призван на военную службу с установлением категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, что подтверждается выпиской из книги протоколов призывной комиссии Красногвардейского района Оренбургской области.

Вышеуказанное решение призывной комиссии Красногвардейского района Оренбургской области в призывную комиссию Оренбургской области не обжаловалось.

Из имеющихся в личном деле медицинских документов наличие у призывника на момент принятия оспариваемого решения заболеваний, дающих право на определение иной категории годности к военной службе, не следует. Диагноз, поставленный ФИО2, по итогам медицинского освидетельствования, не влечет его освобождения от призыва на военную службу, поскольку отнесен врачами – специалистами к категории годности «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Вся медицинская документация была предметом оценки врачей –специалистов при прохождении медицинского освидетельствования при призыве, оспариваемое решение принималось с учетом указанных обстоятельств, по результатам оценки доводов призывника о наличии у него заболеваний.

С учетом медицинского освидетельствования, установленного диагноза, призывнику была определена категория годности, статья 47 «б» «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Доказательств того, что указанные призывником заболевания препятствовали медицинской комиссии определить категорию годности и требования проведения дополнительного обследования не имеется.

Таким образом, на момент прохождения медицинского освидетельствования в ходе осеннего призыва 2023 года, выявленное у ФИО2 по результатам осмотра и исследования имеющихся медицинских документов заболевание не позволяло установить ему иную категорию годности к военной службе, в связи с чем он не мог быть освобожден от призыва.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что у ФИО2 имеются заболевания, не выявленные военно-врачебной комиссией и позволяющие освободить его от призыва на военную службу, у призывной комиссии не имелось. Решение призывной комиссии основано на данных медицинского освидетельствования, медицинских документах. При его принятии военно-врачебной комиссией были учтены все жалобы и имеющееся заболевания ФИО2 Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, выявлено не было.

Поскольку у истца отсутствуют основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, то было вынесено решение призвать на военную службу, предназначить в части РВСН РФ.

Решение призывной комиссии Красногвардейского района, вынесенное в отношении ФИО2 принято единогласно. Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, выявлено не было.

ФИО2 в составе команды № 170 из военного комиссариата Сорочинского городского округа, Грачевского и Красногвардейского районов 08.12.2023 года был направлен на сборный пункт Оренбургской области для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно приказу ВКОО от 16.12.2023 года № 579, ФИО2 присвоено воинское звание «рядовой» и 16.12.2023 года убыл к месту прохождения военной службы в <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного просит в удовлетворении административного иска просил отказать.

Представитель административного ответчика призывной комиссии администрации Красногвардейского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины явки суду не сообщил.

Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, огласив письменный отзыв административного ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании части 1 статьи 4 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, в соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя в связи с запросом Парламента Чеченской Республики конституционность пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2017 года N 170-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву", как препятствующий принятию гражданина на государственную гражданскую службу и прохождению гражданином государственной гражданской службы в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии, в Постановлении от 30 октября 2014 года N 26-П сформулировал правовую позицию, согласно которой неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом N 53-ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

В силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон № 53-ФЗ) решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

На основании пункта 4 Федерального закона № 53-ФЗ, порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Так, статья 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ устанавливает, что призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты, созданные в субъекте Российской Федерации, являющиеся территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и юридическими лицами, через свои структурные подразделения, в том числе военные комиссариаты муниципальных образований, и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе

В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее Положение), для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

В соответствии с пунктом 4 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно пунктам 13, 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2, <данные изъяты> с 10 февраля 2021 года состоит на воинском учете в военном комиссариате Сорочинского городского округа, Грачевского и Красногвардейского районов и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Его медицинское обследование персональным составом врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу проходило с сентября 2023 года.

Согласно документам медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО2, находящихся в материалах личного дела призывника ФИО2, каких-либо заболеваний, дающих основания для признания его негодным к военной службе по состоянию здоровья, на момент проведения медицинского обследования, медицинской комиссией не установлено. По результатам медицинских обследований, 16 ноября 2023 года врачом-специалистом, привлекаемым для проведения медицинского освидетельствования граждан, был установлен диагноз о категории годности «Б-3» к военной службе ФИО2, о чем имеются соответствующий лист медицинского обследования в учетной карте призывника ФИО2

Оспаривая решение призывной комиссии, ФИО2 указал на то, что на момент прохождения медицинского освидетельствования, высказывал жалобы на проблемы со здоровьем, при которых он не может быть призван на военную службу, в связи с чем он просил направить его на медобследование в медицинское учреждение для проведения медицинских исследований с целью определения своего заболевания.

Из содержащегося в учетной карте призывника ФИО2 листа медицинского обследования усматривается, что <данные изъяты> В связи с наличием жалоб на здоровье, участковым врачом-терапевтом Н., были выписаны: направление № 20928169 на консультацию на 09 ноября 2023 года в 13 часов 18 минут к кардиологу ООКБ в консультативную поликлинику по адресу: 460018, Россия, <...>; направление № 20927927 к неврологу ООКБ в консультативную поликлинику по адресу: 460018, Россия, <...>, которые ФИО2 получены не были и для прохождения консультации по указанному адресу он не являлся.

При этом из объяснительной на имя военного комиссара Сорочинского городского округа, Грачевского и Красногвардейского районов следует, что ФИО2 неоднократно вызывался для завершения прохождения медицинской комиссии, он не являлся, жил и работал в г. <данные изъяты> с его слов. 20 ноября 2023 года он должен был приехать в г. Сорочинск в военкомат для получения направления, но также не явился, по телефону сообщил, что не может приехать, а сможет только в пятницу 01 декабря 2023 года. На 1 декабря 2023 года он снова не явился. Сообщил, что находится на экзамене, как освободится приедет. К 7 часам того же дня он снова не приехал.

В судебном заседании была допрошена свидетель Х., которая суду показала, что <данные изъяты>

Свидетель Н. пояснила суду, что <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными заявителем. Данными о личной или иной заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не располагает.

Решение призывной комиссии Красногвардейского района в отношении ФИО2 принято единогласно. Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, выявлено не было.

Имеющиеся у ФИО2 на момент прохождения медицинского освидетельствования в ходе осеннего призыва 2023 года, заболевания, выявленное по результатам осмотра и исследования имеющихся медицинских документов, явились основанием к установлению ему категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, то есть его заболевания были учтены призывной комиссией.

В тоже самое время, указанные заболевания не позволяло установить ему иную категорию годности к военной службе, в связи с чем он не мог быть освобожден от призыва.

Оспариваемое решение призывной комиссии соответствует требованиям законодательства, принято уполномоченным органом на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, данное заключение не оспорено административным истцом в ином порядке, доказательств тому, что не вся медицинская документация была учтена при установлении категории годности, которая предоставляет возможность призывнику дополнительного сбора медицинских документов о состояния его здоровья, представлены не были, в связи с чем, действиями и решениями административных ответчиков права и законные интересы ФИО2 не нарушены.

Решение призывной комиссии основано на данных медицинского освидетельствования, медицинских документах. При его принятии были учтены все жалобы и имеющееся заболевания ФИО2, что подтверждается выпиской из книги протоколов призывной комиссии Красногвардейского района Оренбургской области от 05.12.2023 года.

Таким образом, призывной комиссией принято оспариваемое решение о признании годным ФИО2 к военной службе с незначительными ограничениями и о призыве на военную службу с учетом медицинского обследования и представленных административным истцом медицинских документов.

Поскольку оснований для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу установлено не было, было вынесено решение о призыве административного истца на военную службу.

Из личного дела призывника следует, что ФИО2 в составе команды № 170 из военного комиссариата Сорочинского городского округа, Грачевского и Красногвардейского районов 08.12.2023 года был направлен на сборный пункт Оренбургской области для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно приказу ВКОО от 16.12.2023 года № 579, ФИО2 присвоено воинское звание «рядовой» и 16.12.2023 года убыл к месту прохождения военной службы <данные изъяты>.

При этом вопреки доводам о чинившихся со стороны административных ответчиков препятствиях в прохождении дополнительного обследования состояния здоровья ФИО2 была предоставлена соответствующая возможность, которой он не воспользовался, распорядившись имевшимися правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного действия лежит на избравшей его стороне. В рассматриваемом случае непрохождение своевременно административным истцом мероприятий, связанных с дополнительным медицинским освидетельствованием в период того призыва, когда выдавались соответствующие направления, не может расцениваться в качестве обстоятельства, препятствующего призыву на военную службу.

Поэтому перечисленные в административном исковом заявлении обстоятельства (фотография направлений высылалась его родственникам вопреки утвержденной форме, сроков прохождения обследования не обозначено на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии административный истец не вызывался повесткой военного комиссариата, медицинское заключение на руки не выдавалось) сами по себе о нарушении оспариваемым решением призывной комиссии прав, свобод и законных интересов истца не свидетельствуют.

Судом установлено, что в целях обеспечения прибытия истца на мероприятия, связанные с призывом, сотрудниками военного комиссариата, должностными лицами аппарата усиления и органов внутренних дел предпринимались попытки вручения ФИО2 повесток, что не представилось возможным осуществить вследствие того, что призывник по месту регистрации не проживает, сообщить адрес фактического проживания, место работы или учебы отказался, что свидетельствует о том, что административный истец в период проведения призывной компании осенью 2023 года фактически уклонялся от призыва.

Так, сведения о месте учебы или работы ФИО2 в период после 30.06.2023 в военный комиссариат не поступали, сам призывник в порядке, предусмотренном абз. 5 п. 1 ст. 10 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" во взаимосвязи с пп. "г" п. 50 Положения о воинском учете, их не сообщал.

Кроме того, при несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам освидетельствования, административный истец не был лишен возможности пройти контрольное освидетельствование в призывной комиссии Оренбургской области в соответствии с пунктом 22 Положения, которая вправе отменить решение призывной комиссии в случае выявления у призывника отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, а также независимую военно-врачебную экспертизу в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

У административного истца отсутствовали какие-либо препятствия для реализации его права на медицинское освидетельствование и получение заключения.

Согласно протоколу заседания призывной комиссии от 05 декабря 2023 года заседание, на котором принято решение в отношении ФИО2 подписано всеми членами комиссии.

Довод административного истца о не присутствии на призывной комиссии не нашел своего подтверждения. Из объяснений ФИО1, являющегося членом указанной комиссии следует, что административный истец ФИО2 на заседании комиссии присутствовал, после принятия решения ему была вручена повестка о явке на 08 декабря 2023 года. Перед отправкой в военную часть, административный истец, указав на отсутствие каких-либо жалоб, о подаче административного иска ничего не говорил, убыл в <данные изъяты> область.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к призывной комиссии Красногвардейского района Оренбургской области, Военному комиссариату Сорочинского городского округа, Грачевского и Красногвардейского районов Оренбургской области, ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» об оспаривании решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2023 года.

Судья Д.Р.Стройкина