РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1.

В обоснование исковых требований указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило заемщику кредитную карту. По кредитной карте заключен договор страхования по программе добровольное страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ** образовалась просроченная задолженность в размере 134159,22 руб., их них: 24580,98 руб. – просроченные проценты, 109256,36 руб. – просроченный основной долг, 163,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 157,97 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ФИО1 умер **. Согласно выписке по счетам № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на ** остаток денежных средств в размере 10,06 руб., по состоянию на ** остаток денежных средств 662,48 руб.; № по состоянию на ** остаток денежных средств в размере 36,71 руб., по состоянию на ** остаток денежных средств 22357,41 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 134159,22, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5024,78 руб.

Определением суда от ** в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по ....

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д.150-151).

Третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено нгадлежаще.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, тем самым сделав банку оферту заключить с ним договор о кредитовании на условиях, предложенных банком в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Заявление банком рассмотрено, между истцом и ФИО1 подписаны индивидуальные условия на выпуск и обслуживание кредитной карты. ФИО1 предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum с установленным лимитом 15000,00 руб. и с уплатой 23,9% годовых.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен учетный номер №.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из расчета следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

Согласно записи акта о смерти № от ** ФИО1 умер **

Задолженность умершего заемщика перед Банком составляет 134159,22 руб., из них: 24580,98 руб. – просроченные проценты, 109256,36 руб. – просроченный основной долг, 163,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 157,97 руб. – неустойка за просроченные проценты

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сведений, полученных из нотариальной палаты ..., согласно данных реестра, на дату ** отсутствуют сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, ** г.р., умершего **.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из общих положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением специально перечисленных видов наследуемого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации являются выморочным имуществом и должны перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, функции по осуществлению полномочий с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Приказом Росимущества от 28.05.2019 № 128 утверждено Положение о Территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, которое осуществляет функции по управлению федеральным имуществом на территории Иркутской области.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Положения Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Как установлено судом, на момент смерти за ФИО1 не было зарегистрировано прав на недвижимое и движимое имущество, однако имеются остатки денежных средств на открытых счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО): № в размере 58,50 руб. (Банк ВТБ (ПАО), № остаток денежных средств 662,52 руб.; № остаток денежных средств 22357,41 руб.

Задолженность по договору, заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк подлежит взысканию в пользу банка с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну ФИО1 Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» в сумме 23019,93 руб., открытого в Банк ВТБ (ПАО) в размере 58,50 руб.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ** № ФИО1 был подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом в период с ** по **.

Ответчик с заявлением о выплате страховой выплаты не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из выписки страхового полиса по программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт (ДСК КК) № ДСЖ-6/2006/35 от ** выгодоприобретателем по страхованию в случае смерти наследники застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Страховая выплата в пользу Банка не осуществлена, соответствующего решения страховщиком не принято, наследники умершего судом не установлены. Предложение суда об обращении за страховой выплатой ответчиком проигнорировано.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу в связи с чем, то обстоятельство, что истец обращению к страховщику предпочел обращение с иском к наследственному имуществу умершего, не может являться основанием для отказа в иске.

Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права - путем обращения к страховщику.

Цена иска превышает размер установленной судом наследственной массы. Таким образом, исковые требования о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» из стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего **, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 23078,43 руб., в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего **, в виде денежных средств, находящихся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк»: №,52 руб., №,41 руб.; Банк ВТБ (ПАО): № в размере 58,50 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцом или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами указывается в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Из анализа приведенных норм следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5024,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... за счет казны Российской Федерации в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН:№) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 23078,39 руб., с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего **, в виде денежных средств, находящихся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк»: №,52 руб., №,41 руб.; Банк ВТБ (ПАО): № в размере 58,50 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1 в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№