Дело № 2-98-2023 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2022-002808-85)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 16 марта 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по текст ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51889 рублей 13 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1756 рублей 67 копеек.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 164721 рубль 39 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником после смерти ФИО2 является супруг ФИО5, который должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Представитель третьего лица ЗАО «Сосьете Женераль Страхование» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).
Между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 164721 рубль 39 копеек на срок 36 месяцев, под 15,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 5783 рубля 92 копейки.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По данным нотариуса ФИО3 <адрес> нотариальной палаты нотариальный округ Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруг - ФИО5, сын – ФИО4, сын – ФИО, сын – ФИО1 Дети наследодателя, ФИО4, ФИО, ФИО1 отказались от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу ФИО5
Нотариусом наследнику ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ на:
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1320400 рублей 52 копейки;
- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в размере 10221 рубль 14 копеек, с причитающимися процентами.
Также в ПАО «Росбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имелся денежный вклад в размере 7097 рублей 26 копеек. В ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств составляет 5 рублей 57 копеек.
Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет: 220066 рублей 75 копеек <данные изъяты> кадастровой стоимости квартиры)+ 10221 рубль 14 копеек+7097 рублей 26 копеек+5 рублей 57 копеек=237390 рублей 72 копейки, что составляет пределы ответственности наследника по долгам наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя.
Как следует из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51889 рублей 13 копеек, что менее стоимости наследственного имущества (237390 рублей 72 копейки).
Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены. Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследника ФИО5 задолженности по кредитному договору является законным.
Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО2 лежит на его наследниках: ФИО5 в полном объеме.
Суд учитывает полное признание ответчиком иска. Признание сделано добровольно, соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО5 в пользу истца ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1756 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>) к ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51889 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 13 копеек, в том числе: по кредиту - 48135 (сорок восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –3753 (три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2; расходы по оплате госпошлины в сумме 1756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова