РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года город Балтийск
Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.
при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в районный суд с иском, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ"), к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 94 948 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 11 июня 2021 года по 14 ноября 2022 года включительно в размере 12 726 рублей 92 копеек, а также судебных расходов в размере 6 000 рублей. Свои требования истица обосновала тем, что 7 июня 2020 года она заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у неё в долг деньги в сумме 206 000 рублей и обязался их возвратить в срок до 7 марта 2022 года путём ежемесячных платежей по 10 000 рублей. Факт передачи ответчику суммы займа подтверждён долговой распиской от 07.06.2020. Поскольку ФИО2 не исполнил надлежащим образом свои денежные обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в соответствии со статьями 307, 309, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") он обязан возвратить сумму займа с причитающимися процентами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.
ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в уточнённом виде и полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание по неизвестной причине и не представил каких-либо возражений относительно иска.
Проверив доводы, приведённые истицей, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику или указанному им лицу (абзац второй пункта 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Из материалов дела (л.д. 8, 94) следует, что 7 июня 2020 года ФИО2 взял взаймы у ФИО1 денежные средства в сумме 206 000 (двухсот шести тысяч) рублей и обязался возвратить их истице в течение одного года и девяти месяцев, то есть не позднее 7 марта 2022 года, путём ежемесячных платежей по 10 000 рублей.
В подтверждение получения от ФИО1 суммы займа в размере 206 000 рублей ФИО2 собственноручно составил долговую расписку от 07.06.2020, подлинник которой представлен в суд истицей.
Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях и получения от ФИО1 заёмных денежных средств в сумме 206 000 рублей ФИО2 не оспаривал и допустимыми средствами доказывания не опроверг.
Абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
В силу части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом по итогам разбирательства дела, ФИО2, являясь заёмщиком, не исполнил надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату ФИО1 суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в установленный срок.
Из объяснений истицы, историй операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк и расчёта исковых требований от 24.11.2022 (л.д. 13–69, 137) следует, что в период с июня 2020 года по май 2021 года включительно ФИО2 возвратил ФИО1 сумму займа в размере 111 052 рублей, после чего в одностороннем порядке отказался от исполнения своих денежных обязательств.
Таким образом, размер невозвращённой ответчиком суммы займа составляет 94 948 (девяносто четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей (206 000 руб. – 111 052 руб.)
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и не опровергается. Кроме того, подлинник долговой расписки от 07.06.2020 представлен в суд ФИО1 и не содержит надписей о полном или частичном исполнении ФИО2 денежных обязательств, что объективно свидетельствует о неполном возврате им как заёмщиком суммы займа и неуплате процентов за пользование суммой займа до настоящего времени.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.
Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Расчёт процентов за пользование суммой займа за период с 11 июня 2021 года по 14 ноября 2022 года включительно имеет следующий вид:
Основа начисления процентов
(невозвращённая сумма займа)
Размер процентов (годовых)
Период пользования
Продолжительность периода пользования
Сумма процентов
94 948 руб.
5%
с 11.06.2021 по 14.06.2021
4 дня
52,03 руб.
94 948 руб.
5,5%
с 14.06.2021 по 25.07.2021
41 день
586,60 руб.
94 948 руб.
6,5%
с 26.07.2021 по 12.09.2021
49 дней
828,52 руб.
94 948 руб.
6,75%
с 13.09.2021 по 24.10.2021
42 дня
737,47 руб.
94 948 руб.
7,5%
с 25.10.2021 по 19.12.2021
56 дней
1 092,55 руб.
94 948 руб.
8,5%
с 20.12.2021 по 13.02.2022
56 дней
1 238,23 руб.
94 948 руб.
9,5%
с 14.02.2022 по 27.02.2022
14 дней
345,97 руб.
94 948 руб.
20%
с 28.02.2022 по 10.04.2022
42 дня
2 185,10 руб.
94 948 руб.
17%
с 11.04.2022 по 03.05.2022
23 дня
1 017,11 руб.
94 948 руб.
14%
с 04.05.2022 по 26.05.2022
23 дня
837,62 руб.
94 948 руб.
11%
с 27.05.2022 по 13.06.2022
18 дней
515,06 руб.
94 948 руб.
9,5%
с 14.06.2022 по 24.07.2022
41 день
1 013,21 руб.
94 948 руб.
8%
с 25.07.2022 по 18.09.2022
56 дней
1 165,39 руб.
94 948 руб.
7,5%
с 19.09.2022 по 14.11.2022
57 дней
1 112,06 руб.
ИТОГО:
12 726,92 руб.
Исходя из этого, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать невозвращённую сумму займа в размере 94 948 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с 11 июня 2021 года по 14 ноября 2022 года включительно в размере 12 726 рублей 92 копеек по долговой расписке от 07.06.2020.
Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абзацем пятым статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Частью первой статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Имеющиеся в деле документы: договор об оказании юридических услуг от 08.07.2022 и расписка от 11.07.2022 (л.д. 70, 71) подтверждают, что ФИО1 уплатила юристу Б. наличные деньги в сумме 5 000 рублей за консультирование и составление искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по долговой расписке.
Проверив содержание этих документов, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к возмещению расходы понесены ФИО1 реально и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции.
Поскольку Балтийский городской суд Калининградской области, удовлетворив иск, принял решение в пользу истицы, документально подтверждённые судебные расходы, понесённые ФИО1, подлежат возмещению полностью или частично за счёт ФИО2 как проигравшего дело ответчика.
Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, присуждаемых в пользу ФИО1, суд учитывает характер и уровень сложности рассмотренного гражданско-правового спора, объём и качество оказанной юридической помощи, содержание составленного искового заявления, квалификацию юриста Б. а также рекомендуемые минимальные расценки за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Калининградской области.
С учётом вышеуказанных критериев, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя Б. полностью, а именно: в сумме 5 000 рублей.
Кроме того, истицей понесены и документально подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей (л.д. 5).
Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО1 составляет 6 000 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск ФИО1 <........>
Взыскать с ФИО2 <........> в пользу ФИО1 <........> денежные средства в сумме 113 674 (ста тринадцати тысяч шестисот семидесяти четырёх) рублей 92 копеек, из которых 94 948 рублей – сумма займа по расписке от 07.06.2020, 12 726 рублей 92 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 11 июня 2021 года по 14 ноября 2022 года включительно, 6 000 рублей – судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области В.В. Дуденков
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.