№2-1599/2025

УИД: 03RS0009-01-2025-002532-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Арабян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков - 197 181,50 руб., расходы по оплате госпошлины - 6915 руб.

Мотивирует истец свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял собственник ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (собственник автомобиля ФИО3). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, установлено нарушение 8.1 ПДД. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК». ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец, признав случай страховым, выплатил возмещение в размере 197 181,5 руб. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО2.

Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. При подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из телефонограммы, имеющейся в материалах дела следует, что ФИО1 не имеет возможности явится в суд, в связи с нахождением за пределами <адрес>. Иск признает, удовлетворению требований и рассмотрению дела в его отсутствие не возражает.

Третьи лица: ФИО3, ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Подпункт «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО гласит, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которым управлял собственник ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (собственник автомобиля ФИО3).

Так, из представленного в суд постановления по делу об административном правонарушении (Приложение к административному протоколу № №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил п. 8.1 ПДД РФ, перед началом выполнения маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в указанном ДТП является установленной.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате указанного ДТП последствиями и причинением вреда имуществу владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №

Установлено, что собственником транспортного средства № на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства № государственный регистрационный номер № застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, страховой полис № №

При этом ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты>, ФИО2, обратился в САО «ВСК», с заявлением о произведении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

САО «ВСК», признав случай страховым, выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 197 181,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию сумма в размере 197 181,50 руб. в пользу истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 6915 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в счет возмещения причиненного ущерба 197 181,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6915 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Кудряшова

Мотивированное решение суда составлено: 05.12.2025.

Судья Т.С. Кудряшова