Дело № 2-993/2023 УИД: 63RS0044-01-2023-000107-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г.о.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4, ее представителя адвоката Горохова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя, с учетом уточнений, указав, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи. Ежемесячный ее доход состоит из пенсии в размере 12 216 руб., иных доходов не имеет, нуждается в материальной помощи со стороны ответчика, которая достаточно обеспечена, имеет постоянное место работы и стабильный доход в размере 75 000 руб., но уклоняется от ее содержания. Также у ответчика в собственности им имеется трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>72, автомобиль Лада Гранта г/н №. Ежегодно ответчик отдыхает на заграничных курортах, с мая по сентябрь каждого года арендует дом на базе отдыха «Зеленый берег» в <адрес> стоимостью 80 000 руб. за сезон. Дочь ответчика является совершеннолетней и трудоспособной и не может относиться к категории иждивенцев. Из пенсии она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5713 руб., а также необходимые лекарства, на которые тратит 5 690 руб. в месяц.

В связи с изложенным, просила взыскать с ФИО3 в ее пользу алименты в размере 11 621 руб. в месяц, что составляет величину минимального прожиточного минимума для пенсионеров по <адрес>. В соответствии с п. 1,2 ст. 107, п. 1 ст. 117, п. 2 ст. 120 СК РФ определить сроки обращения за алиментами, индексацию алиментов, а также прекращения алиментных обязательств.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала на основании доводов, изложенных в иске. Суду пояснила, что является пенсионером, ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 12 216 руб., иных доходов не имеет, движимого и недвижимого имущества на праве собственности не имеет, из пенсии она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5713 руб., а также необходимые лекарства, на которые тратит 5 690 руб. в месяц. Иных совершеннолетних детей не имеет, инвалидом не является, иного дохода не имеет. При этом, отрицала наличие в ее собственности недвижимого имущества, а именно: земельного участка, площадью 600 кв.м и здания, площадью 36,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку в выписки из ЕГРН, предоставленной по запросу суда отсутствуют ее паспортные данные. Лекарственные препараты она приобретает по письменному или устному назначению врачей, не может пройти обследование, в связи с отсутствием денежных средств. Ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, транспортное средство и постоянный доход, в связи с чем может выплачивать алименты на содержание родителя.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству - адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений не признали на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Суду пояснили, что стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства необходимости ежемесячного приобретения медицинских препаратов в силу имеющихся заболеваний по назначению врача на постоянной основе в указанном истцом размере, не возможности получения медицинской помощи за счет средств ОМС, при этом ссылки истца на имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, которая образовалась в период осуществления истцом трудовой деятельности, не может быть возложена на ответчика. Просили учесть материальное положение ответчика, наличие на иждивении ребенка, являющейся студентом очной формы обучения, наличие заемных обязательств, а также наличие в собственности истца дорогостоящего недвижимого имущества на территории <адрес>, а также квартиры по договору социального найма, которую она вправе приватизировать. При этом суду пояснили, что доказательств уклонения истца от выполнения обязанностей родителя, привлечении к административной, уголовной иной ответственности либо лишении истца родительских прав не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Согласно ст. 88 СК РФ при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.

В соответствии со ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 120 СК РФ алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных совершеннолетних детей не имеется.

Согласно справке УПФР в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) от 04.06.2020г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии на основании ст. 16,17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, а также федеральной социальной доплаты на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Согласно ответам ОСФР по <адрес> от 13.03.2023г., 14.03.2023г. из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО7 получателем пенсии по линии органов СФР по <адрес> не значится. ФИО2 согласно действующим базам данных на 13.03.2023г. является получателм: страховой пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 9 977,38 руб. и федеральной социальной доплаты на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 2 239,18 руб.

Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес> от 02.03.2023г., в автоматизированной системе ГИМС <адрес> сведений о регистрации маломерных судов на ФИО2 и ФИО3 отсутствуют.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД от 27.02.2023г. ФИО2 транспортных средств на праве собственности не имеет; ФИО7 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль Лада Гранта г/н №.

Согласно ответу МИФНС России № по <адрес> от 10.03.2023г., сведениями о доходах ФИО2 за 2020-2022гг. не располагает; доход ФИО3 в различных организациях в 2020 г. составил 55232,88 руб., 832485,41 руб.; в 2021 г. – 366 874,89 рублей, 49 385,38 руб., 346 032 руб., 182 578,29 руб., в 2022 году – 1 068 536,23 уб.,74 606,40 руб., 28.400,43 руб.

ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельного участка, площадью 600 кв.м и здания, площадью 36,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на праве собственности принадлежат: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 56,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>л. <адрес>, а также жилое помещение, площадью 62,6 кв.м, по адресу: <адрес>72,

ФИО2 имеет кредитные обязательства перед ООО «ХКБ энд Финанс Банк», согласно уведомлению задолженность взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; имеет карту рассрочки «Халва» в ПАО «Совкамбанк» от 12.04.2021г. по бессрочно; согласно представленному постановлению о возбуждении исполнительного производства с ФИО2 и ФИО8 солидарно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу ПАО «Т Плюс».

ФИО3 имеет кредитные обязательства перед АО "Тинькофф Банк" по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также заемные обязательства перед ФИО9 на основании расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в получении материальной помощи от ответчика.

Учитывая, что бремя доказывания нуждаемости в помощи совершеннолетнего ребенка исходя из диспозиции статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации возлагается в рассматриваемом случае на истца. Определяя наличие нуждаемости ФИО2 в помощи от ответчика, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение и низкий уровень имущественной обеспеченности, при котором удовлетворение минимальных потребностей становится невозможным либо крайне затруднительным. Сам по себе факт подтвержденного дохода в размере 12 216 рублей в месяц не может быть оценен в качестве безусловного доказательства тяжелого материального положения, поскольку не подтверждает отсутствие возможности получения иных доходов, не отраженных в налоговой отчетности.

Доказательств наличия у истца инвалидности, тяжелой травмы, заболеваний, кредитных обязательств, подтвержденных документами о тяжести заболеваний, сроке реабилитации, необходимости назначения лекарственных препаратов на постоянной основе, в судебное заседание предоставлено не было, из представленных стороной истца медицинских выписок этого не следует.

При этом в материалы дела представлены доказательства того, что истец имеет в собственности земельный участок, площадью 600 кв.м и здание, площадью 36,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, сельское поселение Кузнецовское, с/т «Газовик», уч. 195.

При этом доводы истца об оспаривании принадлежности ей данного имущества ввиду не указания в ответе на запрос суда ее паспортных данных, суд оценивает критически, поскольку выписка предоставлена надлежащим регистрирующим органом – Росреестром по <адрес>, в выписке содержаться иные идентификационные данные владельца, полностью совпадающие с данными истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нуждаемость истца в получении материальной помощи со стороны совершеннолетней дочери – ФИО3 на момент рассмотрения гражданского дела не установлена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд также учитывает, материальное и семейное положение ответчика, которая официально трудоустроена, имеет в собственности недвижимое имущество и транспортное средство, при этом наличие у нее кредитных и заемных обязательств, однако сам по себе факт финансовой возможности ответчика выплачивать алименты на содержание матери в рассматриваемом споре правового значения не имеет, поскольку нуждаемость истца в помощи ответчика объективными доказательствами не подтверждена.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме - 09.06.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская